Приговор № 1-132/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело №1-132/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 21 июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Богданова Э.Н.,

потерпевших Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 26.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 70 часам обязательных работ, отбытого срока не имеющего, находящегося под стражей с 24.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111; ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, 06 ноября 2017 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества

Он же, ФИО3, 22 ноября 2017 года, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2017 года, в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, камнем разбил переднее пассажирское стекло припаркованного возле указанного дома автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер №-регион, принадлежащего Потерпевший №2, после чего, проник в салон данного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил автомобильный антирадар «Supra», стоимостью 3000 рублей, автомобильное зарядное устройство «Connect», стоимостью 700 рублей, чехол для дисков с 8-ю CD-R дисками, стоимостью 700 рублей. После завладения имуществом Потерпевший №2, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершения кражи ФИО3, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО3, в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часов 50 минут 22.11.2017, находясь на первом этаже подъезда <данные изъяты>, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым ФИО6, имея умысел на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью последнего, возникший на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, умышлено и целенаправленно, нанес ФИО6 не менее 10-ти ударов кулаками обеих рук в голову, а так же не менее 5-ти ударов ногами в область расположения жизненно важных органов, в том числе в область ребер слева, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял деревянный брус, который обнаружил на полу в подъезде, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 2-х ударов в область ребер с правой стороны, причинив тем самым ФИО6, согласно заключению эксперта № от 21.12.2017, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: множественные ссадины волосистой части головы, ссадина в правой скуловой области с переходом в правую щечную область, по ссадине по ходу правой и левой бровей, ссадина в левой скуловой области с переходом в левую щечную область с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки с острыми кровоизлияниями в мозжечок, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки: ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева по переднеподмышечной линии в проекции 7, 8, 9 ребер, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии с переходом в правую поясничную область, ссадина и кровоподтек в левой лопаточной области с закрытыми оскольчатыми переломами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по среднеключичечной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытыми оскольчатыми переломами 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытыми оскольчатыми переломами 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытым оскольчатым переломом 7 ребра справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; тупой травмы живота: кровоподтек на передней поверхности живота, в мезогастрии выше пупочного кольца на 0,5 см., ссадина и кровоподтек в правой паховой области с очаговыми кровоизлияниями в большой сальник и у корня брыжейки тощей кишки, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; ссадины в левом надплечье с переходом на заднюю поверхность левого плеча, ссадины и кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в нижней трети с захватом передней поверхности правого лучезапястного сустава, ссадины в области головки 3 пястной кости правой кисти, припухлости мягких тканей обоих кистей, ссадины и кровоподтека на боковой поверхности левой бедренной области, не расценивающихся как вред здоровью.

24.11.2017 в 09 часов 20 минут от полученных телесных повреждений ФИО6 скончался в <адрес> причиной его смерти явилась тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки с острыми кровоизлияниями в мозжечок; тупая травма грудной клетки с закрытыми оскольчатыми переломами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытыми оскольчатыми переломами 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытыми оскольчатыми переломами 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытым оскольчатым переломом 7 ребра справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры; тупая травма живота с очаговыми кровоизлияниями в большой сальник и у корня брыжейки тощей кишки.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал частично, но в ходе судебного заседания изменил свою позицию, признав вину полностью, и показал, что 21.11.2017года приехал в гости к ФИО7 и его сестре <адрес>. В ходе перекура на лестничной площадке увидел парня, которого видел на фотографии рядом со своей 14-летней сестрой ФИО80, которая 3 дня до этого ушла из дома и не подавала о себе вестей. Переживая за сестру, спустился к ранее неизвестному парню и стал расспрашивать его о сестре Светлане и ее подруге Яне. Неизвестный, как сейчас ему известно ФИО6 заявил, что ФИО36 и ФИО37 были у него в гостях, они распивали спиртное, но затем они ушли. Он заглянул в квартиру ФИО6 и убедился, что там никого нет. Он стал выражать недовольство поведением ФИО6, так как его сестре было всего 14 лет. Но ФИО6 на это заявил, что ему безразлично сколько лет его сестре. Возмутившись словами ФИО6, он толкнул его и у них завязалась ободная драка. ФИО7 пытался вмешаться и также ударить ФИО6, но основная драка была между ним и у ФИО6. В ходе драки он наносил удары руками и ногами, в том числе когда ФИО6 уже упал. Также он нанес ФИО6 в район плеча 2 удара палкой, которую нашел на месте. Всего он нанес около 10 ударов, из низ 3-4 удара ногой и 2 удара палкой. ФИО6 также в ответ наносил ему удары. Сколько и куда нанес удары ФИО6 он не считал и не помнит. Всего драка продолжалась около 3 минут и происходила у выхода из подъезда. ФИО6 не плакал и не просил прикатить его избиение. В другое место его он также не оттаскивал. Когда пришел ФИО7 драка прекратилась и он ушел. Несмотря на признание вины, такое количество телесных повреждений, которые указаны в обвинении он причинить не мог, но когда он встретил ФИО6 каких-либо видимых телесных повреждений у того не было.

По эпизоду хищения пояснил, что вместе с ФИО7 возвращались домой. По <адрес>, увидев стоявший автомобиль, он кирпичом разбил стекло передней пассажирской двери, проник в салон, откуда похитил антирадар, диски, чехол, зарядное устройство с проводами.

Несмотря на противоречивую позицию и показания ФИО3 по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО6 и помимо полного признания своей вины по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, его виновность в совершении преступлений в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

1/ По эпизоду хищения 06.11.2017 года имущества Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего ФИО8-о., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 05 ноября 2017 года около 22 часов он припарковал свой автомобиль ВАЗ 2112 г/н № регион около <адрес>, и закрыл автомобиль на замок. 06.11.2017 около 08 часов обнаружил, что разбито его переднее пассажирское стекло. Из салона машины были похищены антирадар «Supra», стоимостью 3 тысячи рублей, автомобильное зарядное устройство для телефона айфон – «Connect», стоимостью 700 рублей и сумка в 8 CD-дисками общей стоимостью 700 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 4400 рублей (т.1 л.д.244-246).

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в ночь на 06 ноября 2017 года он и ФИО3 приехали к Кравченко домой по <адрес> Он зашел в подъезд, а ФИО3 задержался. Когда он вернулся на улицу за ФИО3, обнаружил, что ФИО3 разбил стекло в припаркованном у дома автомобиле и сидит в машине. ФИО3 похитил из машины диски и какой-то прибор с проводами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> Осенью 2017 года имела место кража из автомобиля. Рядом с автомобилем был обнаружен телефон, который был проверен по учетам и установлена его принадлежность подсудимому ФИО3 Сам ФИО3 не только признался в совершении кражи, но и выдал похищенное.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2017 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности по адресу: <адрес> на котором припаркован автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер <***> 61-регион, зафиксированы следы хищения (т.1 л.д.216-222).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2017 года, согласно которого ФИО3 выдал автомобильный радар «Supra», автомобильное зарядное устройство «Connect», чехол для дисков с 8 CD-R дисками (т.1 л.д.227-229).

- протоколом выемки от 16.01.2018 года, согласно которого у Потерпевший №2 изъяты ранее возращенные автомобильный радар «Supra», автомобильное зарядное устройство «Connect», чехол для дисков с 8 CD-R дисками (т.1 л.д.263-266).

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2018 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: автомобильный радар «Supra», автомобильное зарядное устройство «Connect», чехол для дисков с 8 CD-R дисками (т.1 л.д.267-268).

- иным документом - справкой о стоимости от 12.11.2017 года, согласно которого стоимость антирадара «Supra» составляет 3000 рублей, автомобильного зарядного устройства - 700 рублей, сумки для CD-дисков - 700 рублей. Общая сумма 4400 рублей (т.1 л.д.261).

2/ По эпизоду причинения 22.11.2017 года телесных повреждений ФИО6:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что утром 22.11.2017 года ей позвонили соседи ее сына – ФИО6 и сообщили, что сына избили и он находится в реанимации. Сыну сделали операцию, и он не приходя в сознание умер спустя 2 дня.

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что около 3 лет проживает в <адрес> на 1 этаже, рядом с квартирой ФИО6. Осенью прошлого года вернулась домой и легла спать. Около 24 часов проснулась от шума в коридоре, где шла драка. Двое неизвестных избивали одного. Бьющие парни спрашивали избиваемого за сестру ФИО38, где она находится. Избиваемый лежал на полу, плакал, просил их не бить. По звукам ударов, били каким-то предметом. Она вызвала полицию. Избивавшие вдвоем оттащили избитого к выходу из подъезда, где продолжили его избивать. Она открыла дверь и стала кричать. На крик вышли соседи, а избивавшие парни ушли. Подойдя к избитому увидела, что это ее сосед ФИО6, который был весь в крови и ничего не мог ничего пояснить.

- показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что проживает на <адрес><адрес> и ФИО6 был ее соседом по лестничной площадке. Ночью 21.11.2017 года услышала шум на лестничной площадке. В глазок людей не видела. По голосу узнала соседа ФИО6 который просил каких-то пацанов не бить его. По голосам избивавших ФИО6 было двое. Они спрашивали ФИО6 о сестре <адрес> на что ФИО6 отвечал, что не знает такую, так как он не местный. ФИО6 избивали около 15-20 минут. Она вызвала полицию, Когда все стихло она вышла из квартиры и увидела ФИО6 у дверей подъезда избитого, на лице сплошная гематома. ФИО6 тяжело дышал и не мог толком говорить. Весь поезд и секция были в крови.

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что являясь <данные изъяты> в ноябре 2017 года в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу <адрес>, где по сообщению дежурного в подъезде произошла драка. Прибыв на место увидели, что у подъезда стоит скорая медицинская помощи и в нее грузят потерпевшего. Он общался с потерпевшим на месте и в больнице и тот пояснил, что вышел из квартиры покурить и был избит 2 парнями которые искали девушку по имени ФИО39. Один из парней бил его руками и ногами, а затем бил палкой, второй же нанес только два удара ладонью по лицу. Проводя поквартирный обход установил ФИО40, который рассказал, что били потерпевшего они с ФИО3. Когда нашли ФИО3 тот также не отрицал, что избивал потерпевшего руками, ногами, палкой. Когда проехали с ФИО3 на место он показал деревянный брусок, находившийся в подъезде, которым он наносил удары и данный брусок был изъят.

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что 21.11.2017 года с 23 часов он и ФИО1 пили пиво в квартире у его сестры Свидетель №2. Курить выходили на лестничную площадку 4 этажа. В один из перекуров, когда Свидетель №2 вошла в квартиру, они увидели, что сосед сестры ФИО6 разговаривает в подъезде по телефону. ФИО3 заявил, что он знает данного парня и ему нужно с ним поговорить. Когда он вслед за ФИО3 спустился к ним, ФИО3 спрашивал у ФИО6 где его сестра ФИО41 поясняя, что ФИО42 ушла из дома и отсутствует уже 3 дня. ФИО6 отвечал, что не знает ФИО43 и в подтверждение своих слов предложил посмотреть его квартиру, расположенную на 1 этаже. ФИО3 проверил квартиру и действительного никого там не обнаружил. На площадке 1 этажа у них продолжился разговор с ФИО6. На слова ФИО3 о том, что ФИО81 всего 14 лет, ФИО6 ответил, что этот факт ему безразличен, что возмутило его и он подойдя к ФИО6 два раза ударил его ладонью по лицу. ФИО6 на его действия не ответил, а ФИО3 в свою очередь стал бить ФИО6 кулаками по лицу, нанеся не менее 5 ударов. ФИО6 от ударов присел закрываясь руками. Тогда ФИО1 ударил его ногой в лицо. ФИО6 стал просить его не бить и он оттащил ФИО1 от ФИО6. ФИО1 пообещал, что не будет более бить ФИО6 и он ушел наверх в квартиру Свидетель №2 одеть куртку. Когда он спускался вниз, то услышал нецензурную брать ФИО3 и множество глухих ударов. ФИО6 находился уже у входной двери в подъезд, а ФИО3 бил его кулаком. Какого-либо предмета в руках ФИО3 он не видел. ФИО6 был весь в крови и хрипел. Он забрал ФИО3 и они поднялись в квартиру, где умылись и минут через 20 ФИО3 уехал. У ФИО6 не было каких-либо телесных повреждений, пока его не стал бить ФИО3.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что осенью 2017 года у нее в <адрес> она, ФИО7 и ФИО3 распивали пиво. Они втроем вышли на площадку 4 этажа покурить. ФИО3 по какой-то причине стал спускаться, а она зашла в квартиру одеть куртку. В этот момент услышала внизу какие-то стуки. Выйдя на площадку увидела, что ФИО7 также нет. Она спустилась на первый этаж. ФИО7 стоял на площадке межу 1и 2 этажом, а ФИО3 стоял внизу, над соседом ФИО82, который лежал в луже крови, хрипел и пытался подняться. ФИО3 никаких ударов не наносил, а требовал от ФИО6 ответить достаточно ли тому чего-то. Она не спрашивала что произошло и они все втроем поднялись к ней в квартиру. Руки у ФИО3 были в крови. Он вымыл руки и уехал. Спустя некоторое время ушел и ФИО7 Что произошло внизу ей неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> В ноябре 2017 года выезжали по вызову на <адрес>, где на первом этаже находился избитый мужчина. рядом были соседи, которые поддерживали его, так как он не мог самостоятельно даже сидеть, тяжело дышал. ФИО4 был в сознании, но отвечал нечетко, его сознание было спутано. Как пояснили соседи их сосед был избит в подъезде. Она видела на лице и теле мужчины ссадины и гематомы. Мужчина был госпитализирован в районную больницу.

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 21.11.2017 заступил на дежурство в <данные изъяты>. 22.11.2017 в 01 час 53 минуты прибыли по вызову об избитом мужчине по адресу: <адрес> На лестничной площадке на первом этаже находился ФИО6. Лицо и руки ФИО6 были в крови, а также на его лице присутствовали множественные гематомы и раны. ФИО6 им пояснил, что примерно 30 минут назад его избили, но кто именно это был, и сколько было человек, он им не пояснил. Они госпитализировали ФИО6 в <адрес> с предварительным диагнозом – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой надбровной дуги, гематома левого глаза, закрытая травма грудной клетки (т.1 л.д.144- 146).

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что в ноябре 2017 года в больницу поступил ФИО6 с черепно-мозговой травмой, травмой грудной клетки, телесными повреждениями конечностей. ФИО6 был в сознании пояснил, что был избит лицами, которые искали свою сестру, в связи с чем возникла драка. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, оперативное вмешательство, состояние ФИО6 ухудшалось и от полученных травм он умер не приходя в сознание.

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 23.11.2017 участвовал понятым при осмотре места происшествия - подъезд № <адрес> г.ФИО2, где были многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО3 показал лежащий на полу деревянный брус, на одной из сторон которого имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь и пояснил, что именно этим брусом он в ночь с 21.11.2017 на 22.11.2017 избил мужчину по имени М. (т.1 л.д.159-161).

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 23.11.2017 участвовала понятой при осмотре места происшествия - <адрес>, где были многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО3 показал лежащий на полу деревянный брус, на одной из сторон которого имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь и пояснил, что именно этим брусом он в ночь с 21.11.2017 на 22.11.2017 избил мужчину по имени ФИО83 (т.1 л.д.156-158).

- показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что участвовала понятой при производстве следственного действия с участием подсудимого ФИО3 который по адресу <адрес> показывал как он избивал потерпевшего, бил руками и палкой в верхнюю часть туловища, в том числе бил сверху то ли садясь на потерпевшего, то ли наклоняясь над ним.

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что с 20 по 22 ноября 2017 года ее дочь ФИО45 отсутствовала дома, в связи с чем все родственники искали ее. 22.11.2017 ФИО47 вернулась и рассказала ей, что все это время находилась с ФИО46 и другими друзьями на <адрес> В этот же день ее сын ФИО1 показал фотографию мужчины и рассказал, что нашел этого парня, проживавшего в <адрес> и побил его 21.11.2017, так как узнал, что его сестра ФИО48 с подругой ФИО49 находились вместе с ним в день их пропажи. Д. ей пояснил, что бил мужчину руками и палкой, вследствие чего сломал ему ребро. ФИО51 пояснила, что мужчину на фото она видит в первый раз, а в ночь с 21.11.2017 на 22.11.2017 она вместе с ФИО52 была у ФИО53, который проживает в <адрес>. Далее Д. сказал, что ФИО55 в социальной сети «Вконтакте» видел фотографию, на которой запечатлены ФИО56 и еще какой-то мужчина, на что ФИО57 пояснила, что подобное фото есть у нее на странице в социальной сети «одноклассники», и на том фото запечатлены она, ФИО58 и их общий знакомый ФИО59 (т.1 л.д.121-124).

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что с 20.11.2017 по 22.11.2017 вместе со своей подругой ФИО60 были их знакомого ФИО61, который проживает в <адрес>. В этот же день ее брат ФИО3 показал фотографии мужчина и рассказал, что нашел этого парня, проживавшего в <адрес> и побил его 21.11.2017, так как узнал, что она с ФИО64 находились вместе с ним в ночь с 20.11.2017 на 21.11.2017. Бил мужчину руками и палкой, вследствие чего сломал ему ребро. На фото показанным ФИО3 она была сфотографирована с ФИО65 (т.1 л.д.131-136).

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что часто называется именем ФИО66, данным ей при крещении. Она дружит с ФИО67 и встречалась с ее братом ФИО3. С 20 по 22 ноября 2017 года вместе с ФИО68 были в гостях у их знакомого ФИО69, который проживает в <адрес> (т.1 л.д.137-140).

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что он встречался с девушкой по имени ФИО70, а также ему знакомы подруги ФИО71. В ноябре 2017 года он фотографировался с ними и кто-то выложил его фотография со ФИО72 в социальной сети «Одноклассники» (т.1 л.д.153-155).

- показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что действительно встречался с сестрой подсудимого ФИО3 - ФИО73, а также знает ее подругу ФИО74 Иногда, возможно в ноябре 2017 года, ФИО21 оставалась у него с ночевкой.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2017 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение подъезда <адрес><адрес>, где на полу первого этажа, возле деревянной двери, ведущей в подвал, обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д.24-30).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2017 года, согласно которого ФИО3 в подъезде <адрес> указал на деревянный брус, обнаруженный в правом крыле лестничной площадки первого этажа, как на предмет, которым он наносил удары ФИО6 в ночь с 21.11.2017 на 22.11.2017. (т.1 л.д.41-48).

- протоколом осмотра трупа от 24.11.2017 года, согласно которого в помещении палаты № реанимационного отделения <адрес> осмотрен труп ФИО6, на котором имеются множественные телесные повреждения, а также следы медицинских манипуляций (т.1 л.д.6-14).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: причиной смерти ФИО6 явилась тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки с острыми кровоизлияниями в мозжечок. Тупая травма грудиной клетки с закрытыми оскольчатыми переломами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытыми оскольчатыми переломами 4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытыми оскольчатыми переломами 1,2,3,4,5,6 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытым оскольчатым переломом 7 ребра справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры. Тупая травма живота с очаговыми кровоизлияниями в большой сальник и у корня брыжейки тощей кишки. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: множественные ссадины волосистой части головы, ссадина в правой скуловой области с переходом в правую щечную область, по ссадине по ходу правой и левой бровей, ссадина в левой скуловой области с переходом в левую щечную область с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки с острыми кровоизлияниями в мозжечок квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки: ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева по переднеподмышечной линии в проекции 7,8,9 ребер, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии с переходом в правую поясничную область, ссадина и кровоподтек в левой лопаточной области с закрытыми оскольчатыми переломами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по среднеключичечной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытыми оскольчатыми переломами 4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по преднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытыми оскольчатыми переломами 1,2,3,4,5,6 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, а так же закрытым оскольчатым переломом 7 ребра справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; тупой травмы живота: кровоподтек на передней поверхности живота, в мезогастрии выше пупочного кольца на 0,5 см., ссадина и кровоподтек в правой паховой области с очаговыми кровоизлияниями в большой сальник и у корня брыжейки тощей кишки квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; ссадины в левом надплечье с переходом на заднюю поверхность левого плеча, ссадины и кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в нижней трети с захватом передней поверхности правого лучезапястного сустава, ссадины в области головки 3 пястной кости правой кисти, припухлости мягких тканей обоих кистей, ссадины и кровоподтека на боковой поверхности левой бедренной области, не расценивающихся как вред здоровью. Вышеописанные телесные повреждения прижизненного происхождения, и возникли они от многократных воздействий тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть руки, обутые ноги человека, не исключено получение данных повреждений в результате воздействия деревянного бруса. После причинения ФИО6 повреждений, в течении некоторого времени, он мог совершать самостоятельные активные действия, а какой именно промежуток времени, точно определить не представляется возможным (т.2 л.д.26-39).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: у подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде темно-красного кровоизлияния в стекловидное тело правого глаза. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). Таким образом, обнаружено как минимум 1 место приложения силы. Характер повреждения указывает на то, что оно могло быть получено 22.11.2017 около 01 часа 00 минут от действия тупых твердых предметов (т.2 л.д.46-49).

- протоколом выемки от 27.11.2017 года, согласно которого в <адрес> изъяты: два образца крови трупа ФИО6 на марлевых тампонах; ногтевые срезы трупа ФИО6 (т.2 л.д.12-16).

- протоколом получения образцов, для сравнительного исследования от 24.11.2017 года, согласно которого у подозреваемого ФИО3 получены образцы буккального эпителия, путем забора слюны с ротовой полости гигиенической ватной палочкой срезы (т.2 л.д.3-4).

- заключением эксперта № от 07.02.2018 года, согласно которого: на деревянном брусе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови. Из данных следов крови человека на деревянном брусе, из образца крови потерпевшего ФИО6, образцов слюны подозреваемого ФИО3, свидетеля ФИО7 получены препараты суммарной клеточной ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Генетические признаки препарата ДНК, полученного из следов крови человека на деревянном брусе, свидетельствуют об их происхождении от одного лица мужского генетического пола, и обнаруживают полное сходство с профилем ПДАФ образца ФИО6, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО6 с расчетной вероятностью не менее 99,9%. От ФИО3 и ФИО7 происхождение следов крови на деревянном брусе исключается (т.2 л.д.57-73).

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2017 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством деревянный брус, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2017 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.185-186).

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2018 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: фрагмент марлевого бинта с образцом крови трупа ФИО6, медицинская карта стационарного больного №, срезы ногтевых пластин пальцев рук трупа ФИО6, образец буккального эпителия ФИО3, образец буккального эпителия ФИО7 (т.1 л.д.187-189).

- протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2017 года, согласно которого ФИО3 воспроизвел события, произошедшие в момент совершения им преступления, а так же действия потерпевшего – ФИО6 в отношении которого было совершено преступное посягательство (т.2 л.д.184-199).

- протоколом очной ставки от 21.02.2018 года, согласно которого свидетель ФИО7 перед обвиняемым ФИО3 настаивал на большем количестве ударов нанесенных ФИО3 ФИО6, чем приказывал ФИО3 (т.1 л.д.180-184).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Судом по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО25., которая охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны. оценивая показания данного свидетеля, суд полагает, что показания ФИО25 не содержат доказательств виновности ли невиновности ФИО3, а могут быть расценены как данные характеризующие личность подсудимого.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3 данные им в суде о том, что он причинил телесные повреждения ФИО6 в ходе обоюдной драки, спровоцированной аморальным поведением последнего, длившейся не более 3 минут. в ходе которой он нанес не более 10 ударов, которые не могли повлечь такое количество телесных повреждений, так как эти показания противоречат другим исследованным судом доказательствам по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам произошедшего.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, ФИО6 отрицал свое знакомство со ФИО75 ФИО30 и ФИО76, которых искал ФИО3, предоставив для проверки своих слов возможность осмотреть его квартиру. В связи с чем суд не находит каких-либо провоцирующих действий со стороны ФИО6 для возникновения конфликта и полагает, что сложившаяся у ФИО3 жизненная ситуация была использована им как повод для причинения телесных повреждений ФИО6. Опровергает ФИО7 и показания ФИО3 о том, что имело место ободная драка ФИО3 и ФИО6 указывая, что ФИО6 в ответ не наносил ни ему ни ФИО3 каких-либо ударов, а наоборот, просил его не бить.

Данные показания ФИО7 согласуются с показаниями свидетелей. ФИО10 и ФИО11, также указывавших об избиении ФИО6, плакавшего и просившего прекратить его избиение, имевшего место как на площадке у квартир, так и при входе в подъезд.

То обстоятельство, что по заключению эксперта № от 27.11.2017 года у ФИО3 обнаружено кровоизлияние в стекловидное тело правого глаза, с учетом показаний свидетелей ФИО7, ФИО10 и ФИО11, никак не свидетельствует о том, что ФИО3 находился в состоянии необходимой обороны, якобы защищаясь от действий ФИО6

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что процесс избиения длился около 15-20 минут. Этот же вывод вытекает из показаний свидетеля ФИО7 который видел как начало причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО6, успевшего подняться на 4 этаж, одеться, а затем спуститься и увидеть продолжение этого избиения.

До конфликта с ФИО3, как показал свидетель ФИО7, у ФИО6 не было каких-либо видимых телесных повреждений, а потому все телесные повреждения, которые были обнаружены у ФИО6 по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда были причинены ФИО3, который нанес ФИО77 множественные удары руками и ногами. а также деревянным брусом, приисканным им на месте и использованного в качестве оружия.

Характер обнаруженных повреждений у ФИО6, в частности состоящих в причинной связи со смертью ФИО6, свидетельствует, что они не могли быть получены от нанесенных ФИО7 двух ударов ладонью по лицу ФИО6 в начале конфликта. О том, что ФИО6 также оценивал действия ФИО7 вытекает из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО12, успевшего побеседовать с ФИО6.

Суд расценивает показания подсудимого ФИО3 как средство защиты, преследующие цель избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, повлекшего смерть потерпевшего, а также придать видимость правомерности своих действий.

Давая анализ добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду хищения 06.11.2017 года имущества Потерпевший №2-о. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду причинения 22.11.2017 года телесных повреждений ФИО6, повлекших его смерть по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Явку с повинной, каковыми суд признает признательные объяснения ФИО3 данные им до возбуждения дела, как по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2-о. (т.1 л.д.225), так и по факту причинения телесных повреждений ФИО6 (т.1 л.д.35-37); активное содействие раскрытию и расследованию дела (о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия от 06.11.2017 года 23.11.2017 года с участием ФИО3 (т.1 л.д.41-48, 227-229), а также протокол проверки показаний ФИО3 на месте от 24.11.2017 года (т.2 л.д.184-199), суд, согласно ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Оценивая гражданский иск потерпевшей ФИО84 суд признает доводы потерпевшей о необходимости компенсации причиненного морального вреда, обоснованными. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, на основании ст.151, 1080, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 500000 рублей.

Учитывая то, что потерпевшим Потерпевший №2- о. гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления и в виде исправительных работ за преступление небольшой тяжести, так как пришел к выводу, что данные наказания окажут на него должное воздействие

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные от личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данные преступления совершены ФИО3 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.12.2017 года, то окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111; ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 71 УК РФ определить сроки наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (ВОСЕМЬ) лет 2 (ДВА) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.12.2017 года, определив по ст.71 УК РФ сроки наказания из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (ВОСЕМЬ) лет 2 (ДВА) месяца 04 (ЧЕТЫРЕ) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения его под стражей во время предварительного следствия и суда в период с 24 ноября 2017 года по 21 июня 2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Разъяснить потерпевшему ФИО8-о. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в закону силу: - 1/ автомобильный радар «Supra», автомобильное зарядное устройство «Connect», чехол для дисков с 8 CD-R дисками, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.269), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ деревянный брус, образец крови ФИО6 на фрагменте марли, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> (т.1 л.д.190-191), уничтожить как не представляющие ценности; 3/ медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО6 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> (т.1 л.д.190-191), возвратить в медицинское учреждение по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин