Постановление № 1-132/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2018

к делу №1-132/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 13 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Курышева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Костина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27Л 1.2017 г. приблизительно в 19 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>/ <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 оставила без присмотра на стеллаже, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью ФИО8, находящийся в рабочем состоянии, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сети «МТС» и флэш-картой объемом 8 Gb, не представляющими для последней материальной ценности, он- ФИО1, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный мобильный телефон, тем самым тайно его похитил. Затем ФИО1, осознавая реальную возможность его возвращения, реализуя свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества, положил мобильный телефон в наружный боковой карман надетой на нем куртки, установив беззвучный режим звонков, после чего покинул помещение торгового зала гипермаркета «Магнит» и извлек из мобильного телефона сим-карту с флеш- картой.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», обратив его в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ФИО9.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у нее претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5», в корпусе серебристо-золотистого цвета МЕТ№, №, коробку из-под мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J5», переданные на ответственное хранение законному владельцу - Потерпевший №1 (л.д. 57) – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись Д.Л. Злобин