Приговор № 1-132/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018

№ 1-132/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «29» ноября 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Фадеевой А.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого ФИО1, защитников адвоката Колесникова О.В. и адвоката Хижка Г.И., потерпевшей ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого: 13.08.2018 г. Чернышковским

районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159,

ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде

лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере

20-кратной суммы взятки – 10 млн. рублей с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима,

16.10.2018 г. апелляционным определением Волгоградского

областного суда приговор от 13.08.2018 г. изменен: действия

ФИО2 с ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ переквалифицированы

на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде лишения

свободы сроком на 2 года 4 месяца, по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291

УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6

лет со штрафом в размере 19-ти кратной суммы взятки 9500000

руб., согласно ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное

наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца со

штрафом в размере 19-ти кратной суммы взятки 9500000 руб., с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с конца августа 2017 года, до 07 часов 00 минут 09.04.2018 г., включительно, находясь в <адрес>, по личной инициативе, обусловленной необходимостью сооружения на участке местности, расположенном вблизи двора своего домовладения по адресу: <адрес>, выгребной ямы с укрепленными бетонными блоками стенами, предназначенной для ведения им хозяйственных дел, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможного падения в колодец прохожих граждан, в том числе ДАН проживающего по соседству по адресу: <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение «Правил благоустройства и санитарного содержания на территории Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района Ростовской области», утвержденных решением Собрания депутатов Костино-Быстрянского сельского поселения от 30.04.2013 № 26, в соответствии п. 9 ст. 8 которых запрещается устройство сливных (помойных) ям за границей земельного участка частного домовладения (на земельных участках общего пользования, занятых улицами, проездами тротуарами, автомобильными дорогами и на участках проложенных коммуникаций), п. 2 ст. 11 - производство строительных работ и прочих землях работ на территории Костино-Быстрянского сельского поселения юридическими и физическими лицами допускается при соблюдении действующего законодательства только после согласования их с Администрацией Костино-Быстрянского сельского поселения, государственной инспекцией безопасности дорожного движения и получения разрешения (ордера) на право производства работ, п.3 ст. 11 — разрешение (ордер) на производство работ выдается Администрацией Костино-Быстрянского сельского поселения при предъявлении проекта проведения работ, ответственность за получение разрешения на производство земляных работ несет заказчик работ (владелец участка), п.п. 2 п. 8 ст. 11 - в процессе проведения земляных и строительно-ремонтных работ физические лица, производящие данные работы, должны обеспечивать ограждение места производства работ, п.п. 4 п.8 ст. 11 - ограждение должно быть выполнено сплошным и надежным, предотвращающим попадание посторонних на <адрес>, сливной ямы, глубиной 2 метра 46 сантиметров, расположенной на удалении 11 метров в восточном направлении от забора вышеуказанного домовладения, в необорудованной перекрытием, исключающим свободный доступ (падение) в нее, в результате чего, ДАН, <дата> года рождения, в период времени с 22 часов 30 минут 08.04.2018 г. до 07 часов 00 минут 09.04.2018 г., находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в тёмное время суток, следуя по улице, упал в вышеуказанную открытую сливную яму глубиной 2 метра 46 сантиметров, в которой находилась вода, уровень которой составил 1 метр 34 сантиметра от дна ямы до поверхности воды, где он скончался в результате утопления в воде. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 24 от 18.05.2018г. причиной смерти ДАН в период 08.04.-09.04.2018г., включительно, явилось утопление в воде. В результате падения в открытую сливную яму ДАН. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 24 от 18.05.2018 г. получил следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правой руке (два), ногах (справа-два, слева-шесть), ссадина на лице слева, царапина на туловище справа, квалифицируемые как не повлекшие вреда здоровью.

Неосторожные действия ФИО1 и нарушение им п. 9 ст. 8, п. 2 ст.11, п.3 ст.11, п.п. 2 п. 8 ст. 11, п.п. 4 п.8 ст. 11 «Правил благоустройства и санитарного содержания на территории Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района Ростовской области», состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ДАН.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по признакам: «Причинение смерти по неосторожности».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного впервые преступления не большой тяжести, смягчающих обстоятельств, правил ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить, в виде исправительных работ.

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 13.08.2018 г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 19-ти кратной суммы взятки - 9500000 руб.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время на которое он был задержан в качестве подозреваемого – 1 февраля 2017 года, период нахождения под домашним арестом с 02 февраля 2017 года до 14 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с 14 июля 2018 года по 12 августа 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы по приговору Чернышковского районного суда от 13 августа 2018 года, а также период отбытия наказания по указанному приговору с 13 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно и время со дня провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 2750 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: