Постановление № 1-132/2018 1-6/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 января 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1 и <...> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Никифорова С.Б., а также представителя потерпевшего – В,., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего <...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимого, с <...> образованием, <...>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходившего военную службу по контракту с апреля 2015 г. по сентябрь 2018 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 зная о том, что ему не положено предоставление имущественного налогового вычета в связи с произведенными расходами на приобретение жилого помещения, 19 мая 2017 г. представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Ростовской области, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, бул. ФИО4, д. 28/5, налоговую декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 г., а также копии документов, свидетельствующих о приобретении им в собственность квартиры № <...>, расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая свои незаконные действия ФИО3 23 мая 2017 г. предоставил в указанный налоговый орган заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в сумме 160 501 руб., умолчав о факте приобретения жилого помещения за счет средств государственной жилищной субсидии, то есть за счет средств федерального бюджета.

На основании представленных ФИО3 документов уполномоченным должностным лицом налогового органа принято решение о возврате ФИО3 суммы излишне уплаченного налога за 2016 г. в размере 160 501 руб., а 14 сентября 2017 г. указанные денежные средства перечислены на банковский счет ФИО3, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Управления ФНС России по Ростовской области материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

Защитник Никифоров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме еще до возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство своего защитника, указав, что правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, подтвердив, что ФИО3 в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии чека-ордера от31 августа 2018 г., ФИО3 полностью возместил причиненный государству материальный ущерб еще до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер причинённого данным преступлением ущерба и сведения о его возмещении, а также данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется по службе исключительно положительно, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку применение такой меры уголовно-правового характера не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов государства, будет иметь должный профилактический эффект и обеспечит надлежащую социальную справедливость, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Что же касается позиции государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, то суд не связан с его доводами.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление будет отменено и суд продолжит рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Ростовской области (Военное следственное управление СК России по ЮВО, ИНН: <***>, КПП: 616201001, л.с. 04581F39710) БИК: 046015001, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с № <***>, Уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140 ОКТМО:60701000000.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить;

- вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 29 т. 2 - передать по принадлежности в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Ростовской области;

- вещественное доказательство по делу, перечисленное на л.д. 52 т. 2 - передать по принадлежности в филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Ростовской области;

- вещественное доказательство по делу, перечисленное на л.д. 107 т. 2 - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Исраилов