Постановление № 1-132/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск Ростовской области 21 июня 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимой ФИО1, защитника Бестаевой Н.М., потерпевшего Потерпевший № 1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 30.03.2018 года по 31.03.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве гостя в домовладении Потерпевший № 1, расположенном по адресу: <адрес>, из ящика серванта в зальной комнате путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего при помощи терминала АТМ № 374959 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ростовская область, Сальский район, п. к/з им. Буденного, ул. Восточная д. 11, 31.03.2017 года в 14 часов 23 минуты и 14 часов 27 минут обналичила денежные средства в размере 5 000 рублей и 6 000 рублей соответственно, тем самым похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая ФИО1 с ним примирилась и загладила причиненный ему вред. Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

Суд, проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

Исходя из смысла закона и в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, личность лица, совершившего преступление, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

Из заявления потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что он выразил свое добровольное волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства. Потерпевший к подсудимой претензий не имеет, ущерб ему возмещен, между указанными лицами состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон Нокиа, сведения о карте, отчет по карте, - переданные на хранение Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении;

- диск и сведения по карте, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко