Приговор № 1-132/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Надолинского И.К.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.12.2017 около 02 часов 45 минут, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь возле магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, повредили входную дверь в районе замка при помощи имевшегося у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, металлического предмета, после чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за обстановкой, а ФИО1 незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 12 бутылок воды «Ессентуки №4» на общую сумму 162 рубля; колготки женские «РОМРЕА» 100 1/2-4L в количестве 47 штук на общую сумму 5954,43 рублей; напиток безалкогольный энергетический «100 кВт» ПЭТ в количестве 12 штук на общую сумму 171,96 рублей; корм «Шеба» говядина/кролик в количестве 24 штук на общую сумму 491,28 рублей; корм для кошек «Гурме Перл» консервы с уткой в количестве 24 штук на общую сумму 486,24 рублей; напиток тонизирующий «ENERGIТО GOICE» в количестве 2 штук на общую сумму 31,8 рублей; набор кондитерских изделий «Любимые с детства» в количестве 26 штук на общую сумму 3163,16 рублей; колготки «GOLDENLADY» GLORIADainoNerop.2-5 в количестве 42 штук на общую сумму 2687,16 рублей; чипсы «LAYS» сметана/лук в количестве 36 штук на общую сумму 2149,56 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 15297,59 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 попытался с места преступления скрыться, однако, был задержан сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, указана явка с повинной. Однако, учитывая, что ФИО1 написал явку с повинной после задержания на месте преступления, суд считает необходимым расценить ее как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать обстоятельством, отягчающим совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение лица в момент освидетельствования в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что достаточных оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по указанному выше преступлению, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле;

- имущество ООО «<данные изъяты>» – считать возвращенными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров