Приговор № 1-48/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению суда – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Б.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ..., не работающей, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов при следующих обстоятельствах.

Забеременев ... года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, достоверно зная о своей беременности, в целях сокрытия указанного факта, близким лицам о своей беременности не сообщила, на учет у врача акушера-гинеколога в медицинском учреждении на протяжении всего срока беременности не встала, в период беременности медицинское обследование не проходила, под наблюдением у специалистов не состояла.

около 22 часов 00 минут у ФИО1, в отсутствии иных лиц находившейся в одной из комнат квартиры по месту проживания по адресу: ..., начались роды. В этот момент ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего (сразу же после родов) причинения смерти своему новорожденному ребенку, не предприняв меры к обращению за медицинской помощью в какое-либо медицинское учреждение либо к вызову медицинских работников или других лиц для оказания помощи при родах, осуществила роды в одной из комнат квартиры по указанному адресу.

около 23 часов 00 минут у ФИО1 родился ребенок женского пола, который являлся живорожденным, доношенным, зрелым, жизнеспособным.

в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти новорожденному ребенку - младенцу женского пола, являющемуся живорожденным, жизнеспособным, ФИО1, не имея оснований полагать, что данный ребенок мертворожденный, вследствие её нежелания воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним, находясь в тяжелом материальном положении и не желая заботиться о ребенке, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти новорожденного, и желая их наступления, положила новорожденного, не способного оказать какое-либо сопротивление, в полиэтиленовый пакет, ручки которого завязала узлом, тем самым ограничив доступ ребенка к воздуху. Смерть новорожденного наступила на месте происшествия в результате асфиксии от недостатка кислорода во вдыхаемом воздухе. Наступление смерти новорожденного находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1, положившей ребенка в полиэтиленовый пакет и завязавшей его.

Подсудимая ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ст.106 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по ст.106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не обнаружено признаков какого-либо психического расстройства. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.ст.6, 60 и ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни семьи подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимой может быть достигнута без изоляции ее от общества, и считает правомерным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в установленном этим органом порядке, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденной ФИО1 - адвокату Малькову А.Г. за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Копылова