Приговор № 1-48/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1 – 48 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 04 октября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., потерпевшего Р.С., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>;проживающего <адрес>, гражданина ..., ... образованием, ..., имеющего на иждивении ребенка, ..., военнообязанного, судимого:

23.06.2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 28.09.2017 года не отбытое наказание 90 часов обязательных работ, по приговору суда от 23.06.2017 года, заменено 11 днями лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В октябре 2016 года, точная дата не установлена, Р.С. передал принадлежащий ему мотоцикл марки ... года выпуска без регистрационного знака на ремонт своему знакомому ФИО1, проживающему <адрес>. По предварительной устной договоренности между Р.С. и ФИО1, последний получил мотоцикл для ремонта. ФИО1 вверенный ему мотоцикл не отремонтировал, а, имея корыстный умысел, умышленно распорядился им по своему усмотрению, а именно 12.05.2017 года продал в пункт приема лома за 1848 рублей. В результате преступных действий ФИО1, совершившего хищение вверенного ему имущества, Р.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р.С. просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, привлекался к административной ответственности, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это послужило причиной совершения преступления.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также того, что от отбытия ранее назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ ФИО1 уклонился, не отбытое наказание в виде обязательных работ постановлением суда заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 осужден 23.06.2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 28.09.2017 года не отбытое наказание 90 часов обязательных работ, назначенных приговором суда от 23.06.2017 года, заменено 11 днями лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности, уклонялся ранее от отбытия наказания, назначенного приговором суда, суд считает необходимым назначить отбытие наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 23.06.2017 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 1 день лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания содержание под стражей с 05 сентября 2017 года по 04 октября 2017 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «...» - считать выданным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский