Приговор № 1-48/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 13 ноября 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 204 от 13.11.2017,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку № по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением И.о. мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета УИИ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому, принадлежащему К.А.А., расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь в подсобное помещение дома незаконно проник в жилище, из которого тайно, умышлено, с корыстной целью, похитил: принадлежащее М.С.В. имущество- электрическую машинку для стрижки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, чехол с находящимся в нем ножом стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Т.Е.Л. электробритву «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, спрятал у себя в доме.

В результате кражи потерпевшему Т.Е.Л. причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, потерпевшему М.С.В. причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией его действий и суммой похищенного согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Т.Е.Л., М.С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав каждый про себя, что на строгом наказании не настаивают, просят возвратить украденные вещи, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств. В материалах дела имеются заявления потерпевших о согласии на рассмотрении дела в особом порядке (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>). Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, его следует признать вменяемым, за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возврат похищенного до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, совершение ФИО1 умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести рецидива преступлений не образует.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, являющееся распространенным на территории района преступлением против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, указанной выше, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на преступление средней тяжести. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, ранее судимого, совершившего тяжкое преступление, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства сельским поселением и участковым уполномоченным в целом удовлетворительно, употребляет спиртные напитки в быту, ранее судим, имеет возраст <данные изъяты> года, женат, проживает один, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, постоянного источника средств к существованию не имеет, имеет случайные заработки. На основании изложенного, в целях исправления подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять не целесообразно, с учетом материального положения ФИО1. Наказание назначается ФИО1 с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, электрическую машинку для стрижки «<данные изъяты>» надлежит возвратить законному владельцу-М.С.В., электрическую бритву «<данные изъяты>»-законному владельцу Т.Е.Л., стеклянную банку как не представляющую материальной ценности- уничтожить, 7 дактопленок, дактокарты на имя М.С.В., Т.В.Л., Т.Е.Л., ФИО1-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и право собственности, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, электрическую машинку для стрижки «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу М.С.В., электрическую бритву «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу Т.Е.Л., стеклянную банку-уничтожить, 7 дактопленок, дактокарты на имя М.С.В., Т.В.Л., Т.Е.Л., ФИО1-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - И.Д.Дурягина