Приговор № 1-48/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Копия

№ 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 14 марта 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Шавариной Н.С.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Логинова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, ранее судимого:

08 апреля 2005 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожден из колонии строгого режима по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы, а также запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Несмотря на указанные ограничения, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушение установленных судом запретов самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> выехал в <адрес>, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудников ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 о смене места жительства не уведомил, на учет иного территориального органа внутренних дел не встал, чем нарушил требования статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, на стадии дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Шаварина Н.С. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

С ходатайством подсудимого согласен его защитник (адвокат) Логинов К.М.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указание на самовольное оставление ФИО1 места пребывания в целях уклонения от административного надзора подлежит исключению из предъявленного ему обвинения как излишне вмененное, что не влияет на квалификацию действий ФИО1 и не ухудшает его положение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>л.д.58-67).

Данные о личности ФИО1 с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованиями ст.ст.56, 62 ч.5, 68 ч.2, 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- ежемесячно в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин