Постановление № 1-108/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108,2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс 9 октября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвинялся в незаконном хранении взрывчатого вещества, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В соответствии с обвинительным актом преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь охотником, имел разрешение №, выданное ОМВД России <адрес> 21 марта 2012г. и действительное до 21 марта 2017г., однако он не предпринял мер к его продлению после окончания его действия. В период с 21 марта 2017 года до 18 часов 00 минут 19 августа 2017 года ФИО1 в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения ОМВД России <адрес> на право ношения и хранения охотничьего оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил в доме по адресу: <адрес>, четыре жестяных банки с бездымным порохом общей массой не менее 653,0 гр.

19 августа 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были найдены и изъяты указанные незаконно хранящиеся банки с порохом.

Согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2017г., представленные на экспертизу вещества в 4 жестяных банках являются промышленно изготовленными, пригодными для использования бездымными нитроцеллюлозными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия. Количество пороха в 4 банках на момент исследования составило соответственно величины 200,8 гр., 124,9 гр., 212,8 гр. и 114,5 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что ранее он не был судим, впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Адвокат Кузиков А.А. поддержал позицию подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Назаров Н.М. ходатайство подсудимого о прекращении дела просил отклонить, указывая, что достаточных оснований для этого нет. Подсудимый привлекался к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее не судим, то есть указанное преступление совершено впервые. Он полностью признал вину, в содеянном раскаивается. По мнению суда, ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует имеющееся в деле его собственное объяснение от 19 августа 2017г., дача полных и последовательных показаний в ходе расследования уголовного дела.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 имеет постоянное место жительства. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает один, является пенсионером, к уголовной ответственности ПП «<адрес>» не привлекался; привлекался к административной ответственности 11 мая 2017г. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ; спиртное не употребляет; в местах скопления антиобщественного элемента не замечен; характеризуется положительно /л.д.60/. Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 принимает активное участие в жизни села, всегда вежлив, жалоб на него не поступало /л.д.62/. На учетах у врачей <данные изъяты> он не состоит /л.д.63/. По мнению суда, ФИО1 в целом характеризуется с положительной стороны.

Факт привлечения подсудимого к административной ответственности сам по себе не является препятствием для прекращения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 4 жестяных банки с порохом – передать в соответствующее подразделение ЛРР для определения дальнейшей судьбы, поручив исполнение постановления в данной части ОД ОМВД России <адрес>.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.