Постановление № 1-108/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017

дело №1-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Киров 28 марта 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение №813и ордер №034873,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.11.2016, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: г.Киров, {Адрес}, достоверно зная, что к сотовому телефону последней подключено приложение «Мобильный банк», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решила тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете {Номер}, открытом в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», на имя последней, путем их перечисления с банковского счета потерпевшей при помощи приложения «Мобильный банк». Для конспирации своих преступных действий ФИО2 решила перевести деньги на банковский счет своей знакомой ФИО3 {Номер}, открытый в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», не посвятив последнюю в свои преступные планы.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные день и период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, дейсвтия носят тайный характер, взяла в серванте сотовый телефон Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, используя приложение «Мобильный банк», подключенное к сотовому телефону Потерпевший №1, путем введения через сотовый телефон последней необходимой команды 26.11.2016, в 18 часов 02 минуты, перевела с банковского счета потерпевшей {Номер} на банковский счет ФИО3 {Номер} рублей. Впоследствии ФИО2 попросила ФИО3 перевести указанную сумму на свой банковский счет {Номер}, открытый в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», что ФИО3 и сделала 26.11.2016, в 21 час 47 минут.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете последней, 07.12.2016, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, ФИО2 пришла в квартиру Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и в указанный период времени, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла со стола сотовый телефон Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, используя приложение «Мобильный банк», подключенное к сотовому телефону Потерпевший №1, путем введения через сотовый телефон последней необходимой команды, 07.12.2016, в 15 часов 16 минут, перевела с банковского счета потерпевшей {Номер} на свой банковский счет {Номер}, открытый в ПАО «(Данные деперсонифицированы)» 7000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последней {Номер}, открытом в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», 12.12.2016, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, ФИО2 пришла в квартиру Потерпевший №1 по адресу: г.Киров, {Адрес}.

В тот же день и в указанный период времени, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон, к которому подключено приложение «Мобильный банк». В этот же день и в вышеуказанный период времени, находясь в своей квартире по указанному адресу, Потерпевший №1, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО2, передала последней принадлежащий ей сотовый телефон.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, 12.12.2016, в 11 часов 35 минут, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя приложение «Мобильный банк», подключенное к сотовому телефону Потерпевший №1, путем введения через сотовый телефон последней необходимой команды перевела с банковского счета потерпевшей {Номер} на свой банковский счет {Номер}, открытый в ПАО «(Данные деперсонифицированы)» 8000 рублей.

Впоследствии похищенными у Потерпевший №1 деньгами на общую сумму 20000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, обналичив их со своего вышеуказанного банковского счета при помощи банковской карты в различных банкоматах г.Кирова и Кировской области в период времени с 26.11.2016 по 25.12.2016, потратив их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, поставив тем самым потерпевшую в тяжелое материальное положение.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия (л.д.69), а также до начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, т.к. она с ней примирилась. ФИО2 принесены извинения, которые потерпевшая приняла, материальный ущерб в размере 20000 рублей ей полностью возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что осознала тяжесть содеянного, полностью загладила причиненный ущерб, возместила потерпевшей имущественный вред и принесла ей свои извинения, понимает и осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Рычков И.Ю. поддержал позицию потерпевшей и обвиняемой.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, указывает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, т.к. несмотря на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшей в полном объеме, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения обвиняемой новых преступлений.

Суд, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявления потерпевшей Потерпевший №1, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к., согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судима, по месту регистрации, жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем возмещения денежных средств в размере 20000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.68), а также принесения извинений, которые потерпевшей приняты.

Позицию прокурора в данном случае суд не считает достаточно обоснованной. Факт примирения обвиняемой с потерпевшей установлен в судебном заседании, соответственно, все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, справку о состоянии вклада на имя ФИО2, отчет по счету карты на имя ФИО3 - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: А.Р. Автамонов