Постановление № 1-55/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 21 февраля 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Байрамова И.У.о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Левшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11.08.2016г. в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пользуясь мобильным телефоном с имеющейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты> №, получила смс-сообщение, о том, что на счет банковской карты <данные изъяты> № на имя Е поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> Она поняла, что ее сим карта оператора <данные изъяты> № оказалась подключенной к услуге «мобильный банк» банковской карты <данные изъяты> № на имя Е, и решила из корыстных побуждений, умышленно тайно похитить с банковской карты <данные изъяты> № на имя Е денежные средства, чтобы в дальнейшем деньгами пользоваться по своему усмотрению.

В осуществлении задуманного, 11.08.2016г. в период времени с 15 час.00 мин. до 15 час. 17 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> № принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> для пополнения счета номера телефона абонента, указав номер телефона оператора <данные изъяты> «№», принадлежащего ФИО1 и осуществила перевод с банковской карты Е денежных средств в сумме <данные изъяты>.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 11.08.2016г. в период времени с 15 час.17 мин. до 15 час. 50 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> №», принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> номер банковской карты <данные изъяты> № принадлежащей мужу А, которому было не известно о противоправных действиях ФИО1, и осуществила перевод с банковской карты Г денежных средств в сумме <данные изъяты>.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12.08.2016г. в период с 00 час. 00 мин. до 00 часов 09 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> для пополнения счета номера телефона абонента, указав номер телефона <данные изъяты> «№», зарегистрированного на <данные изъяты> которым пользовалась ФИО1, и осуществила перевод с банковской карты Е денежных средств в сумме <данные изъяты>.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12.08.2016г. в период с 00 час. 11 мин. до 00 часов 13 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> для пополнения счета номера телефона абонента, указав номер телефона оператора <данные изъяты> «№», принадлежащего сыну В, которому было не известно о противоправных действиях ФИО1, и осуществила перевод с банковской карты Е денежных средств в сумме <данные изъяты>

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12.08.2016г. в период с 00 час. 13 мин. до 00 часов 17 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> для пополнения счета номера телефона абонента, указав номер сим-карты USB modem оператора <данные изъяты> «№», зарегистрированного на сына Б, которым пользовалась мать ФИО1 – Д, которой было не известно о противоправных действиях ФИО1 и осуществила перевод с банковской карты Е денежных средств в сумме <данные изъяты>

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12.08.2016г. в период с 04 час. 09 мин. до 04 часов 11 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> для пополнения счета номера телефона абонента, указав номер телефона оператора <данные изъяты> «№», зарегистрированного <данные изъяты>, которым пользовался сын ФИО1 – В, которому было не известно о противоправных действиях ФИО1, и осуществила перевод с банковской карты Е денежных средств в сумме <данные изъяты>

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12.08.2016г. в период времени с 18 час.00 мин. до 18 час. 25 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> номер банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей мужу А, которому было не известно о противоправных действиях ФИО1, и осуществила перевод с банковской карты Г денежных средств в сумме 8000 руб.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 13.08.2016г. в период с 00 час. 50 мин. до 00 часов 59 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> № принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> для пополнения счета номера телефона абонента, указав номер телефона оператора <данные изъяты> «№», принадлежащего сыну Б, которому было не известно о противоправных действиях ФИО1 и осуществила перевод с банковской карты Е денежных средств в сумме <данные изъяты>.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 13.08.2016г. в период с 01 час. 00 мин. до 01 часов 03 мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон оператора <данные изъяты> с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к счету банковской карты <данные изъяты> № принадлежащей Е, отправила со своего телефона сообщение с указанием суммы перевода <данные изъяты> для пополнения счета номера телефона абонента, указав номер телефона оператора <данные изъяты> «№», принадлежащего ФИО1 и осуществила перевод с банковской карты Е денежных средств в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, в отсутствие посторонних лиц, в период с 11.08.2016г. по 13.08.2016г., находясь в доме по адресу: <адрес> с банковской карты <данные изъяты> № на имя Е похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Е, причинив Е значительный материальный ущерб.

Защитник Байрамов И.У-О. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимая ФИО1 признала вину в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, возместила ей ущерб в полном объеме, не возражает против освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Киселев П.А. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимая обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, возместила ущерб, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей. Просит назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Е просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 446.1 УПК РФ требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимой является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 признает свою вину и раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, возместила ущерб, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела она не возражает.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, а также учитывает имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, то, что подсудимая <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: банковская карта <данные изъяты> с номером №, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК подлежит передаче законному владельцу, ответ <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив подсудимой судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Штраф необходимо уплатить в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в полном объеме в срок до 06.04.2018 г. (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимой необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> с номером №, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1, передать ФИО1, выписку по банковской карте № на имя А за период с ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо <данные изъяты>, в которых отражена детализация абонентских номеров № сопроводительное письмо <данные изъяты>, в которых отражена детализация абонентских номеров: № зарегистрированного на В, № зарегистрированного на ФИО1, №, за период ДД.ММ.ГГГГ сопроводительное письмо и документы, в которых отражено движение денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя А, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук