Приговор № 1-55/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/18 (уголовное дело № 11701320031160935).


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

15 февраля 2018 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле № от 29.11.2017 года и удостоверение адвоката № от 21.12.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершили незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

05 октября 2017 года около 15 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь на поле в районе железнодорожного вокзала, г. Мыски Кемеровской области, увидев засохшие верхушки растения конопли, достоверно зная о том, что лист данного растения можно употребить в качестве наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», незаконно сорвал данное растение с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств ?9 тетрагидроканнабинол, которое сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ?9 тетрагидроканнабинол общей массой 0,078 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотического средства и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228 -1, 229 УК РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,05 грамма вышеуказанного наркотического средства.

С имеющимся при себе пакетом, в котором находилось растение конопля, ФИО2 направился в общежитие, расположенное по <адрес>, где, находясь в комнате №, в пластиковой бутылке залил приобретенным в магазине ацетоном незаконно сорванные им верхушки конопли. После чего, примерно через 10 минут, ФИО2 дошел до гаражного общества «Сибирь», расположенного в районе 17-го квартала г. Мыски Кемеровской области, где в металлической тарелке, которую он взял в комнате общежития, в котором проживает, при помощи зажигалки и ацетона, приобретенного в магазине, сварил, то есть изготовил ?9 тетрагидроканнабинол, полученное средство упаковал в бумажный лист.

С имеющимися при себе бумажным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство массой не менее 0,078 грамма, подсудимый ФИО2 пришел в комнату №, общежития, расположенного по <адрес>, где при помощи металлической гайки около 24.00 часов 05.10.2017 года употребил часть наркотического средства ?9 тетрагидроканнабинол, оставшуюся часть наркотического вещества положил в сверток бумаги и около 00.20 часов 06 октября 2017 года был замечен воспитателем общежития ФИО1

В ходе добровольной выдачи 06.10.2017 года около 11.00 часов в отделении полиции «Притомское» Отдела МВД России по г. Мыски сотрудниками полиции был изъят бумажный пакет у ФИО1, в котором находилось наркотическое средство ?9 тетрагидроканнабинол в значительном размере, весом 0,078 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2э/11-1462 от 17.12.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,038 грамма, на момент проведения экспертизы, находящееся в одном свертке, содержит в своем составе ?9 тетрагидроканнабинол. На поверхности представленного на экспертизу предмета находится вещество, содержащее в своем составе ?9 тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры), в том числе и ?9 тетрагидроканнабинол входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел Наркотические средства).

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в совершении преступления и полное признание им своей вины в совершении данного преступления, отсутствие у подсудимого ФИО2 не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, молодой возраст подсудимого ФИО2, а также отсутствие по уголовному делу материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд по делу не установил.

В ходе судебного заседания по делу судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО2 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении подсудимому ФИО2 наказания положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части назначения ему условного наказания, что в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО2 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства и место учебы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два пакета с наркотическим средством и металлическим предметом – гайкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2018 г.