Приговор № 1-55/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 7 февраля 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя зампрокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Чесика А.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> не работающего, проживающего по <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> не работающего, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время находился вместе с ФИО2 на улице в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО2 предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка №, с территории дачного участка № и жилища- дачного <адрес>, расположенного на его территории, с территории дачного участка № и жилища- дачного <адрес>, расположенного на его территории, с территории дачного участка № и жилища- дачного <адрес>, расположенного на его территории, с территории дачного участка № и жилища- дачного <адрес>, расположенного на его территории, находящихся в вышеуказанном СНТ, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений зашли на территорию дачного участка № в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда тайно умышленно совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

1. металлический бак, объемом 2 м3, стоимостью 10000 рублей;

2. с печи чугунную плиту с 3 кругами, стоимостью 1500 рублей.

Чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений зашли на территорию дачного участка № в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда тайно, умышленно, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно металлический бак объемом 2 м3, стоимостью 5000 рублей.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка № в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в жилище - дачный <адрес>, расположенный на территории вышеуказанному дачного участка, откуда тайно, умышленно, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

1. двуспальную деревянную кровать, стоимостью 2000 рублей;

2. матрацы в количестве 2 шт., стоимостью 1 шт. 500 руб., на сумму 1000 руб.;

3. матрац, стоимостью 1000 руб.

Причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное мщение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений зашли на территорию дачного участка № в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда тайно, умышленно, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1. металлические уголки, 8 шт., на сумму 3200 рублей;

2. металлическую сетку, длиной 14 метров, на сумму 1800 рублей.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка № в <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в жилище - дачный <адрес>, расположенный на территории дачного участка ю вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1. чугунный колосник, стоимостью 600 рублей;

2. чугунный круг с печистоимостью 200 руб.

Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное мщение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений зашли на территорию дачного участка № в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда тайно, умышленно, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

1. металлический профлист, 2 шт., на сумму 200 руб.;

2. металлический бак, стоимостью 8000 руб.;

3. металлический забор, стоимостью 14400 руб.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка № в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в жилище - дачный <адрес>, расположенный на территории дачного участка ю вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно металлическую дверцу с печи, стоимостью 1000 рублей. Причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 24600 рублей.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений зашли на территорию дачного участка № в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда тайно, умышленно, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

1. металлическую калитку с забора, стоимостью 2900 рублей;

2. металлическую печь с трубой, стоимостью 8000 рублей;

3. металлическую лестницу, стоимостью 2000 рублей;

4. металлические дуги, 15 шт., на сумму 1500 рублей.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка № в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в жилище- дачный <адрес>, расположенный на территории дачного участка по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

1. чугунный колосник, стоимостью 50 рублей;

2. чугунный круг с печи, стоимостью 50 рублей.

Причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11500 рублей, Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей, Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 24600 рублей, Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей, похищенным имуществом распорядились.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно после проведения консультаций с защитниками. Обязуются возместить ущерб в 2-х месячный срок.

Защитники Карпачев Л.П., Чесик А.В. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 143), Потерпевший №5 в своих заявлениях, против ходатайства подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №4 на исках настаивают.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ФИО2, которые <данные изъяты> по месту жительства УУП, главой сельского поселения – характеризуются удовлетворительно, состоят в браке, не трудоустроены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной подсудимых ФИО2 (т. 1 л.д. 171, 228) и ФИО1 (т.1 л.д. 172), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей у ФИО1, возраст и состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении у ФИО2 <данные изъяты> малолетних детей (т. 2 л.д. 71-73), у ФИО1 <данные изъяты> н/л детей, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 94-97), активное способствование расследованию преступлений, принятие мер по розыску имущества добытого в результате преступления и добровольный возврат части похищенного имущества, а также мнение потерпевших, настаивающих на мягком наказании, не связанным с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и назначает им наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишение свободы, оснований для назначения им более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновных, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о личности виновных, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных и их материального положения.

Гражданские иски Потерпевший №1 в сумме 5400 рублей (т. 2 л.д. 106), Потерпевший №4 в сумме 23600 рублей (т. 2 л.д. 118) в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полнорго признания заявленных требований подсудимыми, подлежат удовлетворению в размере невозмещенного ущерба.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1, ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по <адрес>, не менять постоянного места жительства, № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 5400 (пять тысяч четыреста) рублей,

- Потерпевший №4 23600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - признать переданными по принадлежности потерпевшим:

- Потерпевший №2 металлический бак, чугунная плита с 3 кругами (т. 1 л.д. 105),

- Потерпевший №3 кровать, матрацы 3 шт., металлический бак (т. 1 л.д. 215),

- Потерпевший №1 металлическая сетка длиной 3 м., металлический колосник и металлический верхний круг с печи, (т. 1 л.д. 158),

- Потерпевший №4 металлическая дверца печи (т. 1 л.д. 249),

- Потерпевший №5 металлические калитка, печь с трубой, лестница, дуги 15 шт., чугунный колосник, чугунный круг с печи (т. 1 л.д. 49).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов