Приговор № 1-55/2018 1-755/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55 (1170320008131616)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием

государственного обвинителя Ивановой И.М.

защитника Замятиной Л.А. <данные изъяты>

подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 06.02.2018 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осуждённой:

1/ 18.10.2017 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания с 18.10.2017 г., под стражей до приговора не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 г. около 11 час 37 мин ФИО1, находясь у <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, путём продажи за 500 рублей, незаконно сбыла З, участвующей в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,097 грамма, оборот которых, в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО1 при окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства она поддерживает, ходатайство ею заявлено добровольно, после получения консультации защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Адвокат Замятина Л.А. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Иванова И.М. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины в совершении преступления сделано подсудимой добровольно, и что она в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания следует учитывать наличие у нее психического расстройства, связанного с употреблением наркотиков, не исключающего вменяемости, согласно заключению экспертов ГКУЗ КО "Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница" (л.д.109).

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: данные о ее личности – отсутствие на момент совершения преступления непогашенной судимости, характеризуется удовлетворительно (л.д.135 об., 137 об., 173), со слов матери М – положительно; состояние здоровья <данные изъяты>, наличие пятерых малолетних детей, несовершеннолетнего ребёнка, которых подсудимая воспитывала одна (без супруга) и помогала несовершеннолетней дочери воспитывать её ребёнка (своего внука), связанные с этим материальные трудности, наличие у неё одинокой матери и её состояние здоровья, занятость общественно полезным трудом, а также признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из его высокой степени общественной опасности, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе, суд не считает исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, наличие у ФИО1 малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка, т.к. данное обстоятельство никак не связано с целями и мотивами преступления, никоим образом не способствовало совершению преступления, не повлияло на степень его общественной опасности. А напротив – подсудимая, имея пятерых малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребёнка и малолетнего внука, и проживая с ними совместно, приобретала наркотические средства, в том числе для личного потребления и употребляла их, состоит на учёте у нарколога по поводу зависимости от наркотиков, не заботясь при этом о влиянии данных фактов на нравственное формирование личности своих детей.

На основании изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым для её исправления и достижения иных целей наказания.

Согласно справке отдела опеки и попечительства администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 10.07.2017 г., все несовершеннолетние дети ФИО1 были помещены в МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 1» по личному заявлению ФИО1, в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Из показаний свидетеля М установлено, что трудная жизненная ситуация сложилась ввиду накопления задолженности по квартплате, в связи с чем, в квартире периодически отключали электричество, при этом ФИО1 тратила денежные средства на наркотики, субсидию на квартплату, как малообеспеченная мать, не оформляла, иных способов поправить жизненную ситуацию не изыскивала. Таким образом, с 20.04.2017 г. ФИО1 воспитанием детей не занималась, т.к. с указанного времени они находились в детском доме. В настоящее время дети находятся под опекой матери М, несовершеннолетняя дочь ФИО1 вступила в брак.

Исходя из высокой степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого преступления, его степени тяжести, личности подсудимой, которая, кроме вышеуказанных данных о личности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.142), <данные изъяты> обстоятельств, ввиду которых дети ФИО1 помещены в детский дом, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.82 УК РФ, суд не находит, как и для применения ст.73 УК РФ, поскольку пришёл к убеждению, что исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания невозможно.

Вместе с тем, суд считает необходимым не назначать ФИО1 длительный срок лишения свободы, поскольку судом установлено, что она страдает наркоманией, а после прохождения курса лечения от наркомании способна вести нормальный образ жизни, заниматься воспитанием своих малолетних детей. Данные обстоятельства установлены показаниями свидетеля М

Поскольку ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения в отношении неё приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2017 г., окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний (ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств по обоим приговорам), с зачётом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 18.10.2018 г.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, следует уничтожить, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что данный телефон использовался ФИО1 в преступных целях – для связи с приобретателями наркотических средств, данный телефон имеет повреждения, и его конфискация в доход государства является экономически нецелесообразной.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.10.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06.02.2018 г. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору от 18.10.2017 г. наказание в период с 18.10.2017 г. по 05.02.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ей защитника (адвоката), за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-55/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.