Приговор № 1-248/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

КОПИЯ

Дело № 1 - 248/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 августа 2019 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Прониной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей ордер № 31426 и удостоверение № 69,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:

г.Н. Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.

Новгород, <адрес>, не работающего, осужденного:

- 27.12.2018 года Сормовским районный судом г.Н. Новгорода по п. «в»

ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в

колонии-поселении, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> г.Н. Новгорода. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в один из гаражей, расположенных в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, с целью тайного хищения из него чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут, пришел в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, где увидел, что на воротах принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №1 гаража №, использующегося в качестве иного хранилища, отсутствуют запорные устройства. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный гараж № с целью тайного хищения из него принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

После этого ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут, в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через необорудованные запорными устройствами ворота незаконно проник в использующийся в качестве иного хранилища гараж №, расположенный в вышеуказанном ГСК «<данные изъяты>», где тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлический фрагмент вывески, стоимостью <данные изъяты> рублей; тару для приготовления раствора в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; одну металлическую опалубочную стойку, стоимостью <данные изъяты> рубля; ванну для производства раствора, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с вышеуказанного принадлежащего Потерпевший №1 гаража № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические ворота, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным попытался скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан владельцами соседних гаражей.

В случае, если ФИО1 свой преступный умысел довел бы до конца, то Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пронина И.Ю., защитник Беккерова Ф.Э. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ году по отсутствию сведений, участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Н. Новгорода по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-241), ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

ФИО1 совершил неоконченное преступление - покушение, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По смыслу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии - поселении. Оснований для назначения отбывания лишения свободы в колонии общего режима, суд не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 27.12.2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1. назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 27.12.2018 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд признает за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, вынесение по исковым требованиям потерпевшей законного и обоснованного решения не возможно без отложения судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым оставить вопрос о размере компенсации ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 27.12.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2019 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию - поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 в качестве задержанного и время содержания его под стражей - с 08 ноября 2018 года по 07 мая 2019 года включительно, и с 07 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытый им по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 27.12.2018 года - с 27 декабря 2018 года по 06 августа 2019 года включительно.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения материального ущерба и вопрос о размере возмещения оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию инструкции к металлическим тарам, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем;

- две металлические тары для приготовления раствора, одна металлическая ванна для приготовления раствора, одна металлическая опалубочная стойка, металлические ворота, часть рекламной вывески, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО6 - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 248/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-000987-30) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов