Приговор № 1-248/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-248/2019

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего дочь ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не работающего, проживающего по адресу регистрации: ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории г.Н.Новгорода, осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «Xiaomi» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством социальной сети «Вконтакте» связался с оператором под неустановленным в ходе следствия именем, по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего пользуясь кроссплатформенным мессенджером «Telegram» посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, распределив при этом преступные роли. Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их путем «оптовой» закладки ФИО1 для последующей раскладки.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месторасположении «оптовой» закладки с наркотическим средством, которую забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно договоренности с ФИО1 передавало данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства.

Неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли в неустановленное время, но не позднее 11 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* приобрело наркотические средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 23,599 грамма, которое разместило около Бурнаковского озера недалеко от *** г.Н.Новгорода и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте расположении «закладки» с наркотическим средством, дав указание о необходимости осуществления закладок с наркотическим средством на территории г.Н.Новгорода.

Действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, около Бурнаковского озера недалеко от *** г.Н.Новгорода незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 23,599 грамма.

В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 намеревался разложить полученное от неустановленного лица наркотическое средство по тайникам - «закладкам» на территории г. Нижнего Новгорода, информацию о которых посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» передать неустановленному соучастнику, с целью дальнейшего сообщения наркопотребителям мест нахождения наркотических средств за денежное вознаграждение.

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 15 минут у д. ЗВ по *** г. Нижнего Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 10 минуту до 12 часа 30 минут сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в кабинете * *** г.Н.Новгорода в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксирующей застежкой, в котором находились двадцать пять свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся по два вложенных один в другой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 11,713 грамма, что является крупным размером. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты двадцать пять свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся по два вложенных один в другой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в пяти из которых согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2,306 грамма, что является крупным размером и в двадцати из которых согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 9,580 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 23,599 грамма, в крупном размере ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.78-84, 91-93, 156-163), следует что в его пользовании находился сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой «Теле2», код блокировки 9324. Данным телефоном пользуется для телефонных переговоров, переписки и выхода в сеть Интернет. ЧЧ*ММ*ГГ* ему в социальную сеть «Вконтакте» написали со страницы пользователя под неизвестным именем. Данный пользователь предложил ему устроиться на работу закладчиком наркотических средств за заработную плату 200 рублей за одну сделанную им закладку с наркотическим средством. Для уточнения обязанностей ему предложили установить программу «Телеграмм» и там ему будет сообщено, что необходимо делать. Связь по данной работе у него была через приложение «Телеграмм», где его добавили в группу «Папик», в которой состоял он под именем «shadow», пользователь под именем «Mashka», пользователь под именем «Рома». Первую сборку с наркотическим веществом в количестве 15 пакетиков он забрал, ЧЧ*ММ*ГГ* около Бурнаковского озера по адресу: *** г.Н.Новгорода. Данные 15 пакетиков с наркотическим веществом он разложил по разным улицам г.Н.Новгорода, каким именно не помнит. Места с «закладками» он сфотографировал на свой сотовый телефон «Xiaomi», сделал координаты и отправил в группе «Папик» через мессенджер «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». За сделанную работу ему должны перечислить денежные средства, на какую сумму не помнит, на Киви-кошелек. Номер Киви- кошелька он сообщил заранее. ЧЧ*ММ*ГГ* в ночное время в мессенджер «Telegram» в группе «Фома» ему написали адрес сборки с наркотическим средством, а именно около Бурнаковского озера по адресу: *** г.Н.Новгорода. В этот же день около 11 часов он приехал по указанному адресу и забрал прозрачный полимерный пакет, в котором находились 50 (пятьдесят) свертков из липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик, внутри которых находилось порошкообразное вещество. 25 (двадцать пять) свертков он оставил в полимерном пакете и положил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Остальные 25 свертков он положил в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк. После того как он отошел от указанного места, в 11 часов 15 минут около д.ЗВ по *** г.Н.Новгорода около него остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность. Когда к нему подошли сотрудники охраны, то он стал нервничать, чем вызвал у них подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. После чего его доставили в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 10 минут в служебном кабинете *** г.Н.Новгорода в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся двадцать пять свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакет с 25 (двадцати пятью) свертками был продемонстрирован присутствующим, после чего помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Также в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакетик с порошкообразным веществом, которые были продемонстрированы присутствующим. После чего 5 (пять) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и подписями участвующих лиц. А 20 (двадцать) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета помещены в другой бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой - оператора «Теле2», из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в прозрачную папку - файл, перевязанную нитью белого цвета, опечатанную оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.74-76), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП* Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду сотрудниками ОВО был доставлен ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, который был задержан около дома №ЗВ по ***. На момент задержания ФИО1 по внешнему виду, координации движений давал основания полагать, что находится либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в наркотическом опьянении. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В соответствии со ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, им было принято решение о проведении личного досмотра данного молодого человека, на предмет обнаружения запрещенных к обороту и предметов на территории Российской Федерации, для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводился в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ он разъяснил понятым их права и обязанности. В присутствии понятых молодому человеку было предложено назвать свое имя. Тот представился как ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о том, употреблял ли он запрещенные средства и имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последний ответил, пояснил, что ничего запрещенного он не употреблял, но при себе имеет наркотическое средство. После этого, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и ст. 27.7 КоАП РФ, он приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся двадцать пять свертков из липкой ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакет с двадцати пятью пакетиками был продемонстрирован присутствующим, после чего помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Также в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты двадцать пять свертков из липкой ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данные пакетики были продемонстрированы присутствующим, после чего пять пакетиков помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц, а еще двадцать пакетиков были отдельно помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой - оператора «Теле2», из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» Сотовый телефон с сим- картой и банковская карта были упакованы в прозрачную папку - файл, перевязанную нитью белого цвета, опечатанную оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Далее он огласил составленный протокол личного досмотра. От участвующих лиц замечаний не поступило, в протоке все участвующие лица поставили свои подписи. В последствии изъятые у ФИО1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся двадцать пять свертков из липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пять и двадцать аналогичных свертков были им направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду, с целью проведения исследования. Впоследствии, при получении справок о результатах исследований ему стало известно, что во всех полимерных пакетиках находится наркотическое средство. В дальнейшем материал проверки по факту изъятия у ФИО1 полимерных пакетиков с наркотическим средством внутри, был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгорода, с целью принятия по нему процессуального решения о возбуждении уголовного дела, поскольку материал проверки содержал достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (т.2 л.д.46-48), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 00 мин. он проходил по *** г.Н.Новгорода. Проходя мимо *** по данной улице (здание ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду), к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. После чего они прошли в здание полиции (***). Кроме него в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. Пройдя в служебный кабинет, там находился сотрудник полиции мужского пола, а также молодой человек в гражданской одежде. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил данного молодого человека представиться. Последний представился ФИО1. Полицейский сообщил всем присутствующим, в том числе и ФИО1, что будет произведен его личный досмотр, разъяснил порядок его производства, цель, разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, после чего задал ФИО1 вопрос, употреблял ли тот наркотические средства и есть ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО1 сообщил, что наркотических средств он не употреблял, но у него при себе находятся наркотические средства. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял у него: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся двадцать пять свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся по два вложенных друг в друга полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Данный пакет с 25 (двадцати пятью) свертками был продемонстрирован присутствующим, после чего помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Также в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся по два вложенных друг в друга полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были продемонстрированы присутствующим. После чего 5 (пять) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и подписями участвующих лиц. А 20 (двадцать) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой - оператора «Теле2», из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в прозрачную папку - файл, перевязанную нитью белого цвета, опечатанную оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. Находился ли ФИО1 в наркотическом опьянении, он сказать не может, вел себя спокойно, как ему показалось он был трезв. На вопросы полицейского отвечал спокойно, последовательно.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (т.2 л.д.50-52), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 05 мин. он проходил по *** г.Н.Новгорода. Проходя мимо *** по данной улице (здание ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду), к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. После чего они прошли в здание полиции (***). Кроме него в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. Пройдя в служебный кабинет, там находился сотрудник полиции мужского пола, а также молодой человек в гражданской одежде. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил данного молодого человека представиться. Последний представился ФИО1. Полицейский сообщил всем присутствующим, в том числе и ФИО1, что будет произведен его личный досмотр, разъяснил порядок его производства, цель, разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, после чего задал ФИО1 вопрос, употреблял ли тот наркотические средства и есть ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО1 сообщил, что наркотических средств он не употреблял, но у него при себе находятся наркотические средства. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял у него: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся двадцать пять свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся по два вложенных друг в друга полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Данный пакет с 25 (двадцати пятью) свертками был продемонстрирован присутствующим, после чего помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Также в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся по два вложенных друг в друга полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были продемонстрированы присутствующим. После чего 5 (пять) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и подписями участвующих лиц. А 20 (двадцать) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой - оператора «Теле2», из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в прозрачную папку - файл, перевязанную нитью белого цвета, опечатанную оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. Находился ли ФИО1 в наркотическом опьянении, он сказать не может, вел себя спокойно, как ему показалось он был трезв. На вопросы полицейского отвечал спокойно, последовательно.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (т.2 л.д.54-56), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве нес службу в составе автопатруля по маршруту ГЗ «3732» вместе с полицейским - водителем <данные изъяты> Около 11 часов 15 минут патрулируя ***, был замечен ранее незнакомый им молодой человек, который по внешнему виду, координации движений давал основания полагать, что находится либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в наркотическом опьянении. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Подойдя к нему, данный молодой человек был остановлен. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ему было предложено представится, так же задан вопрос откуда и куда он направляется. Данный молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. ФИО1 стал вести себя подозрительно - пытался отойти в сторону, пытался засунуть руки в карманы своей одежды. Кроме того, по внешнему виду, а также координации движения, возникли подозрения полагать, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. В связи с чем, на основании закона «О полиции» было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции. О данном решении было сообщено ФИО1 После чего он был доставлен в отдел полиции *, по адресу: ***, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты 50 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакетик с порошкообразным веществом внутри. В последующем ему стало известно, что после проведения исследования, порошкообразное вещество в пакетиках, которые были изъяты у ФИО1, является наркотическим.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.58-60) и оглашенные в судебном заседании. Так, из ее пояснений следует, что он работает в должности полицейского - водителя ФИО2 г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ***. В его обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, пресечение противоправных деяний и задержание лиц, совершивших преступления, активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве нес службу в составе автопатруля по маршруту ГЗ «3732» вместе с старшим полицейским <данные изъяты> Около 11 часов 15 минут патрулируя *** г.Н.Новгорода, был замечен ранее незнакомый им молодой человек, который по внешнему виду, координации движений давал основания полагать, что находится либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в наркотическом опьянении. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Подойдя к нему, данный молодой человек был остановлен. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ему было предложено представится, так же задан вопрос откуда и куда он направляется. Данный молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.р. ФИО1 стал вести себя подозрительно - пытался отойти в сторону, пытался засунуть руки в карманы своей одежды. Кроме того по внешнему виду, а также координации движения, возникли подозрения полагать, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. В связи с чем, на основании закона «О полиции» было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции. О данном решении было сообщено ФИО1 После чего он был доставлен в отдел полиции *, по адресу: ***, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты 50 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакетик с порошкообразным веществом внутри. В последующем ему стало известно, что после проведения исследования, порошкообразное вещество в пакетиках, которые были изъяты у ФИО1, является наркотическим.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт старшего полицейского роты полиции ФИО2 г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он сообщает о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 15 минут у *** г.Н.Новгорода им совместно с полицейским-водителем <данные изъяты>. был остановлен гр.ФИО1, который своим видом давал основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. /т.1 л.д. 55/

- протокол личного досмотра задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого оперуполномоченным ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> в служебном кабинете ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, *** из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся двадцать пять свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся по два вложенных друг в друга полимерных пакетика с веществом внутри. В левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты двадцать пять свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находятся по два вложенных друг в друга полимерных пакетика с веществом. Из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой - оператора «Теле2», из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», /т.1 л.д. 56/

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) из пяти пакетиков составила 2,306 грамма. /т.1 л.д. 69/

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) из двадцати пакетиков составила 9,580 грамма, /т.1 л.д. 71/

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) из двадцати пяти пакетиков составила 11,713 грамма, /т. 1 л.д. 73/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого у свидетеля <данные изъяты> был изъят бумажный конверт, в котором находились пять пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, фрагменты липкой пленки синего цвета. Кроме того, был изъят пакет-файл, в котором находится сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой - оператора «Теле2» и банковская карта Сбербанка России, /т.1 л.д. 78-79/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пяти пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пяти пакетиках, составляет 2,206 грамма (0,460+0,460+0,487+0,361+0,438). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,306 грамма (0,480+0,480+0,507+0,381+0,458) (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** <данные изъяты> /т.1 л.д. 85-89/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого у свидетеля <данные изъяты> был изъят бумажный конверт, в котором находились двадцать пять пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, фрагменты липкой пленки синего цвета. Кроме того, был изъят бумажный конверт, в котором находились двадцать пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, фрагменты липкой пленки синего цвета. /т.1 л.д. 96-98/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двадцати пяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двадцати пяти пакетиках, составила 11,213 грамма (0,463+0,427+0,504+0,442+0,458+0,460+0,423+0,481+0,471+0,447+0,364+0,483+0,465+0,402+0,418+0,462+0,540+0,488+0,480+0,400+0,523+0,379+0,379 +0,443+0,411). Первоначальная масса вещества (смеси) в двадцати пяти пакетиках составляла 11,713 грамма (0,483+0,447+0,524+0,462+0,478+0,480+0,443+0,501+0,491+0,467+0,384+0,503+0,485+0,422+0,438+0,482+0,560+0,508+0,500+0,420+0,543+0,399+0,399 +0,463+0,431) (согласно предоставленной справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** <данные изъяты>). /т.1 л.д. 101-107/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, вещество представленное на экспертизу в двадцати пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двадцати пакетиках, составила 9,180 грамма (0,467+0,447+0,480+0,457+0,480+0,483+0,410+0,502+0,466+0,492+0,452+0,479+0,442+0,480+0,430+0,445+0,483+0,460+0,437+0,388). Первоначальная масса вещества (смеси) в двадцати пакетиках составляла 9,580 грамма (0,487+0,467+0,500+0,477+0,500+0,503+0,430+0,522+0,486+0,512+0,472+0,499+0,462+0,500+0,450+0,465+0,503+0,480+0,457+0,408) (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>). /т.1 л.д. 111-116/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт, в котором находились пять пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, фрагменты липкой пленки синего цвета, бумажный конверт, в котором находились двадцать пять пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, фрагменты липкой пленки синего цвета, бумажный конверт, в котором находились двадцать пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, фрагменты липкой пленки синего цвета, изъятый у свидетеля <данные изъяты>. /т.1 л.д. 125-129/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого была осмотрена папка-файл, в которой находится сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой - оператора «Теле2» и банковская карта Сбербанка России, изъятые у свидетеля <данные изъяты>т. 1 л.д. 136-137/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен DVD-диск, на котором находятся сведения о соединениях и телефонной книги из памяти сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 Фототаблица к нему, /т.1 л.д. 143-144, 145-176, 177-181, 182- 196, 197-201, 202-227 т.2 л.д. 1-39/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> данным ими как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не усматривается.

Показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и в частности протоколами выемок, протоколами осмотров изъятых предметов, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств.

Судом так же установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долгов, дачу взаймы и т.д.), иные способы реализации.

Так, согласовывая с неустановленным лицом время и место выполненных «закладок» наркотических средств, ФИО1 знал и изначально имел договоренность о том, что расфасованные и спрятанные ими наркотические средства предназначаются для их конечных потребителей. Данный факт подтверждается записями, выполненными ФИО1 в изъятом у него смартфоне, в которых подробно указываются места выполнения тайников с наркотическими средствами - «кладов».

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осуществлял свою преступную деятельность по следующей схеме. Неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта, приобретало у неустановленного следствием лица, наркотические средства, расфасовывало наркотик на несколько частей, на разовые «дозы», помещая в удобную для сбыта упаковку, размещало в тайниках «оптовые закладки», с наркотическими средствами для ФИО1, создавая тем самым условия совершения преступления. ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал «оптовые» закладки и производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством сети интернет, используя программное обеспечение «Telegram» должен был передать неустановленному следствием лицу, который в свою очередь должен был сообщить наркопотребителям сведения о нахождении наркотических средств. Действия ФИО1 были направлены на реализацию полученных от неустановленного следствием лица наркотических средств. Таким образом, он выполнял свою роль в сбыте данных веществ.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное ФИО1 преступление, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, понятых свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого не проводились, а умысел у него на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Таким образом, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий оперативных сотрудников с целью получения денежных средств, что подтверждается показаниями самого подсудимого, указавшего на то, что с неустановленным лицом у них была договоренность о фиксированной оплате за каждую выполненную им «закладку».

Изъятые у подсудимого и обнаруженные при осмотре места происшествия вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 23,599 грамма, что следует из заключений судебных экспертиз.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является масса от 1 грамма до 200 граммов.

Судом достоверно установлено, что покушение на сбыт наркотического средства совершил именно подсудимый в составе группы лиц. Судом также установлено, что изначально между ФИО1 и неустановленным лицом возникла договоренность об осуществлении совместной деятельности по сбыту наркотических веществ с целью получения прибыли. Последующая преступная деятельность ФИО1 осуществлялась по согласованию и под контролем неустановленного лица, которое связывалось с подсудимым посредством сети «интернет». Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также свое подтверждение нашел квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку с неустановленным лицом, от которого подсудимый получал наркотическое средство для реализации, он связывался посредством интернет ресурсов, предназначенных в том числе для обмена сообщениями, изначально информацию с предложением заниматься распространением наркотических средств он также получил через интернет сеть. Более того, намереваясь заготовить для неустановленного лица сообщения с указанием мест расположения выполненных «закладок», и имея представление о способах распространения наркотических средств, подсудимый не мог не понимать, что указанные сообщения будут адресованы в дальнейшем конечным потребителям наркотических средств. При этом, неустановленное лицо и подсудимый непосредственного личного контакта между собой не имели, кроме как посредством сети «интернет» других средств связи для общения также не имели, что обусловило для неустановленного лица возможность осуществления преступной деятельности конспиративно.

Поскольку наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов при осмотре мест происшествия, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия ФИО1 носят неоконченный характер, так как преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории особо тяжких. По месту содержания под стражей администрацией следственного изолятора охарактеризован удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с положениями п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания судом применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание с учетом положений ст.66 УК РФ поскольку преступление имеет неоконченный характер.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 специального фармацефтического образования не имеет, какой-либо профессиональной деятельностью, связанной с оборотом запрещенных веществ, на момент совершения преступного деяния не занимался, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает, по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 16 по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находятся фрагменты липкой пленки синего цвета и пять пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2,056 грамма (после проведения экспертизы); бумажный конверт, в котором находятся фрагменты липкой пленки синего цвета и двадцать пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой 8,580 грамма (после проведения экспертизы); бумажный конверт, в котором находятся фрагменты липкой пленки синего цвета и пять пакетиков, в каждом из которых находиться пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой 10,631 грамма (после проведения экспертизы); находящиеся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 4/884); все вышеперечисленные вещественные доказательства - хранить до рассмотрения материалов уголовных дел, выделенных постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

- папку-файл, в которой находится сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой - оператора «Теле2» и банковская карта Сбербанка России; находящиеся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 4/129) - передать ФИО1 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить;

- DVD-диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>