Приговор № 1-19/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 23 января 2019 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Мамцева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кушербаева Б.М., представившего удостоверение №793 и ордер №0006267 от 22.01.2019,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, судимого

-17.01.2018 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 18.06.2018 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложений наказаний с наказанием по приговору от 17.01.2018, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.01.2018, не позднее 14 ч. 00 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на участке местности, распложенном в <адрес>, руками собрал части наркотиксодержащего растения конопля, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 3,40 грамм, которые с этого момента стал незаконно хранить при себе в целях сбыта, а из части собранного им дикорастущего растения конопля, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое смешал с частицами растения табак, тем самым приобрел и с этого момента стал незаконно хранить с целью последующего сбыта смесь вещества, массой 1,47 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) и частицы растения табак.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 12.01.2018 в период времени с 16 ч. 50 минут до 17 ч. 05 минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыл смесь вещества массой 1,47 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) и частицы растения табак, и наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,40 грамм лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Чингиз» путем продажи за денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее в тот же день, в период времени с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 45 мин. смесь вещества массой 1,47 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) и частицы растения табак, и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,40 грамм, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Чингиз» добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном сбыте 12.01.2018 смеси вещества массой 1,47 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) и частицы растения табак, и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,40 грамм за 2500 рублей. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает 8 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 12.01.2018 в период времени с 16 ч. 50 минут до 17 ч. 05 минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Чингиз» смесь вещества, массой 1,47 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) и частицы растения табак, при этом определить массу гашиша в смеси, как следует из заключения проведенной химической экспертизы, не представляется возможным, и наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,40 грамм, путем продажи за денежные средства в сумме 2500 рублей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья: наличие иного болезненного состояния психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Упомянутых в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и обусловливающих возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, судом не установлено. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбытию подсудимым ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 г. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18.06.2018, – с 17.01.2018 по 22 января 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу изменить на заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после исследования и химической судебной экспертизы 3,0 грамм, смесь вещества, массой после исследования и химической судебной экспертизы 1,27 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) и частицы растения табак, хранящиеся в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, по вступлению приговора в законную уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева