Приговор № 1-19/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Астраханской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы № УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом <адрес> № УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи СУ № <адрес> по № УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ст. № УК РФ условно с испытательным сроком № год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут около домовладения № по <адрес> задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и будучи отстранённым от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В этот же день, в 17 часов 59 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убеждён, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, ознакомлен с порядком обжалования судебного решения.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что его обвиняют в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора <адрес>, не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. № УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания в соответствии статьи № УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и на условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное ст. № УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом <адрес> по № УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет место рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. № УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. № УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положение ч. № УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. № УК РФ не имеется.

Согласно ст№ УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст№ УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим судом в составе мирового судьи СУ № <адрес> по ч. № УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ст. № УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год.

ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести по ст. № УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд находит возможным в соответствии с № УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору суда в составе мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. № УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> в соответствии ст№ УПК РФ, суд считает необходимым снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей № УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

На основании ст№ УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачислением времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч№ УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить ежемесячную регистрацию.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. № УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>) года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. № УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору суда в составе мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор суда в составе мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

С вещественного доказательства – автомобиля № гос. номер № снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи № РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Судья: Сызранова Т.Ю.