Приговор № 1-19/2019 1-311/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 февраля 2019 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Нуждовой Л.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, не замужем, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на крыльце летней кухни в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №1, увидела у последней смартфон марки <данные изъяты>, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного смартфона у Потерпевший №1 Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на крыльце летней кухни в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер, поскольку понятны и очевидны для Потерпевший №1, выхватила из руки последней, таким образом, открыто похитив, смартфон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, материальной ценности не представляющим, с установленными в нем флеш-картой объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего забежала в дом, закрыв дверь за собой на ключ. На неоднократные требования Потерпевший №1, вернуть принадлежащее ей имущество, ФИО1 не реагировала. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, и в этом убедился суд, что она полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просила суд рассмотреть ее дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ею были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; высказанное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении нее заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимой – адвокат Нуждова Л.О. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Муковникова С.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, однако, суд в соответствии с законом не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшей материального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения ею преступления, отступление от изложенного в ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации будет являться несоразмерным содеянному и данным о личности виновной.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, невозможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу, смартфон HONOR 7 А, находящегося на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу, смартфон HONOR 7 А, находящегося на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной судв течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>