Приговор № 1-290/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-290/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО26 Наумова А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО26 уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час. 40 мин., ФИО1, находясь в квартире знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, г. ФИО26, <адрес>-<данные изъяты><адрес>, будучи осведомленной о том, что к абонентскому номеру <данные изъяты> мобильного телефона "<данные изъяты> находящегося в пользовании Потерпевший №1 привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г. ФИО26, <адрес>, а также о возможности перевода денежных средств с указанного банковского счета, на другие банковские счета используя услугу «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за её действиями не наблюдает, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила со столика в зале квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-катой с абонентским номером <данные изъяты> проследовала к дополнительному офису № <данные изъяты>», расположенному по адресу: г. ФИО26, <данные изъяты>, <адрес>, находясь в помещении офиса, воспользовавшись услугой «<данные изъяты> на похищенном мобильном телефоне, отправила на № текстовое сообщение «перевод», инициировав таким образом операцию по перечислению денежных средств в сумме 8000 рублей, которые банк ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 мин., перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № <данные изъяты> по адресу: г. ФИО26, <адрес> на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО26, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащую ФИО3 №1, находящуюся в пользовании ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 обналичила через банкомат № <данные изъяты>», расположенный в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: г. ФИО26<данные изъяты>, <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме этого, приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Указанным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 на период действия административного надзора установлены следующие ограничения (запреты) в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося её местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно от дальнейшего наказания по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 29 дней.

При оформлении документов на освобождение под роспись ФИО1 предупреждена сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях, проследовала к избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, г. ФИО26, <адрес>-а, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в ОП № Управления МВД России по г. ФИО26 <адрес> для осуществления за ней административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уведомляя надзирающий орган о своем месте жительства, неоднократно меняла места своего проживания на территории г. ФИО26 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала на новое место проживания по адресу: <адрес>, г. ФИО26, <адрес><данные изъяты><адрес>, где встала на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по г. ФИО26 <адрес>. При постановке на учет в ОП № УМВД России по г. ФИО26 <адрес>, ФИО1 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений.

В ходе исполнения административного надзора у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных в отношении неё судом ограничений. Игнорируя предупреждения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. ФИО26 <адрес> об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ без уведомления соответствующего органа самовольно оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО26, <адрес>, перестала являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, и без уведомления соответствующих органов умышленно, до ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в неустановленных адресах г. ФИО26 <адрес>.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомила о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ней органа и не возвращалась по месту своего проживания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно уклонялась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; нарушив обязательство являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц – первый четверг каждого месяца.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по г. ФИО26, которые задержали её за совершение административного правонарушения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., пришла в гости к знакомой ФИО3 №2, проживающей по адресу: г. ФИО26, <адрес>. Распили спиртное. Через некоторое время пришла <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 Попросилась у нее остаться переночевать. Вечером она, ФИО3 №2 и Потерпевший №1 легли спать. Около 21 часа проснулась. Увидела на детском столике рядом с диваном мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Решила позвонить сожителю ФИО27 и дочери. Взяла телефон со столика без разрешения Потерпевший №1 и вышла в подъезд. Позвонила ФИО27 и дочери ФИО25 После разговора увидела на телефоне смс-сообщение с номера 900 и поняла, что телефон подключен к услуге «Мобильный Банк». Решила похитить деньги со счета Потерпевший №1 так как находилась в тяжелом материальном положении. Телефон похищать умысла не имела, планировала его Потерпевший №1 вернуть. На такси доехала до пл. Привокзальной, к отделению Сбербанка. Около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, на улице перевела по номеру 900 восемь тысяч рублей со счета Потерпевший №1 при помощи мобильного банка на номер карты сожителя ФИО27. Банковская карта ФИО27 была при ней. Затем в отделении банка сняла 7500 рублей в банкомате, которые потратила на личные нужды, в том числе на спиртное. Возвращаться к Потерпевший №1 побоялась, а утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции. В отделе полиции добровольно выдала мобильный телефон Потерпевший №1 и рассказала об обстоятельствах хищения денег со счета. Состояние алкогольного опьянения не влияло на ее действия. Впоследствии устроилась на работу и возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе судебного следствия пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. пришла с работы домой. Дома находилась дочь – <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты><данные изъяты> – ФИО1, которая была в нетрезвом виде. Уложила спать ФИО32 в соседнюю комнату. Вскоре <данные изъяты> ушла в соседнюю комнату спать. Легла на диван в комнате. С ней на диван легла ФИО5, которой разрешили переночевать. Свой сотовый телефон "<данные изъяты> положила на стол рядом с диваном. В телефон была вставлена сим карта оператора «ФИО33» №. К данному номеру подключен мобильный банк и банковская карта <данные изъяты>. Проснулась около 22 час. ФИО1 в квартире не было. Сотового телефона на месте не оказалось. Сразу поняла, что сотовый телефон взяла ФИО1 С <данные изъяты> пошли к соседке <данные изъяты> - дочери ФИО1, которая посоветовала заблокировать карту. <данные изъяты> ФИО1 позвонила и от сотрудников <данные изъяты> узнала, что с карты Потерпевший №1 списано 8000 рублей. Обратились в полицию. Звонила ФИО1, но она не отвечала. Звонила на свой телефон, но трубку не брали. Её ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Поэтому причиненный ущерб в сумме 8000 рублей является для неё значительным. Телефон ей возвращен, претензий по телефону к ФИО1 нет. В ходе предварительного следствия заявляла гражданский иск о взыскании с подсудимой 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба. ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, исковых требований к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО14 её <данные изъяты> У неё есть знакомая – ФИО1, с которой ранее работала. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО1 и попросилась переночевать. Около 15 час. ФИО1 пришла в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое – то время домой пришла Потерпевший №1 В вечернее время она с ребенком легли спать в спальной комнате, а Потерпевший №1 и ФИО1 легли спать в зале. На детском столе в зале лежал мобильный телефон Потерпевший №1 Спустя некоторое время проснулась от того, что в зале горит свет. Потерпевший №1 пояснила, что пропал её мобильный телефон. ФИО1 в квартире не было. Позвонила на горячую линию <данные изъяты> где пояснили, что с банковской карты Потерпевший №1 произошло снятие денежных средств в сумме 8000 рублей. Банковская карта Потерпевший №1 привязана к мобильному телефону. О данном факте сразу сообщила в полицию (т. 1, л.д. 108 – 111).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 <данные изъяты> около 8 лет. У него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированная на его отца ФИО15 К данной банковской карте привязан его абонентский номер сотовой связи №. Так как с ФИО1 длительное время <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>, данная банковская карта всегда находится у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, между ним и ФИО1 произошла ссора, после которой она ушла из дома. Банковская карта осталась у ФИО1 Его мобильный телефон "<данные изъяты>" imei №, №, с мобильным номером <данные изъяты>, так же был при ФИО1 Где ФИО1 ночевала, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов ФИО1 вернулась домой и отдала его банковскую карту и мобильный телефон, а так же показала, что у неё есть ещё один мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Откуда у нее появился мобильный телефон, не пояснила. Через некоторое время он с ФИО1 вышли на улицу. Около дома к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили проследовать в отдел полиции для дачи объяснений. На его телефоне «<данные изъяты>» имеется смс сообщение от номера 900 о поступлении денежных средств в сумме 8000 рублей от «ФИО8 С.» на его банковскую карту «<данные изъяты>» №, а также 2 смс сообщения от номера 900 о снятии с его банковской карты <данные изъяты> № денежных средств в сумме 7000 рублей и 500 рублей. Так как его банковская карта находилась у ФИО1, то предполагает, что данные снятия также осуществила ФИО1 (т. 1, л.д. 112 – 115, 147 – 148).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с <данные изъяты> ФИО3 №5 и ФИО1, которая <данные изъяты>. С его согласия сын оформил банковскую карту <данные изъяты> на его имя. На данную карту ФИО3 №5 перечисляют зарплату. Данной банковской картой он не пользуется, ею пользуется сын. Ему известно, что данную банковскую карту сын дает ФИО1, которая знает пин-код данной карты (т. 2, л.д. 130 – 131).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является ее мать. Родительских прав ФИО1 лишена. Летом 2020 года, она снимала квартиру по адресу: г. ФИО26, <адрес>-а, <адрес>. В <адрес> жила соседка – Потерпевший №1 с <данные изъяты> и <данные изъяты>. Раза два к ним приходила в гости ФИО1, с которой она не общается. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, к ней домой пришла Потерпевший №1 с дочерью ФИО3 №2, которые искали ФИО1 Она ответила, что ФИО5 у неё нет и быть не может, так как она с ФИО1 не общается. ФИО3 №2 пояснила, что у них в гостях была ФИО1, после ухода которой, пропал телефон. Спросила, не "привязан" ли телефон к мобильному банку, на что <данные изъяты> ответила утвердительно. Позвонила по номеру 900, продиктовала паспортные данные, которые ей сказала Потерпевший №1 Оператор пояснил, что со счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 8000 рублей. Предложила Потерпевший №1 заблокировать банковскую карту, что и сделали. В тот день и позднее, ФИО1 не видела. Позвонила своей <данные изъяты> – <данные изъяты>, которая пояснила, что ей звонила ФИО1 и спрашивала, как при помощи мобильного телефона можно перевести деньги. Поняла, что 8000 рублей со счета Потерпевший №1 похитила ФИО1 (т. 1, л.д. 149 – 150).

Показаниями свидетеля ФИО3 №7., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что когда ей было 6 лет, ФИО1 – Е.А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером позвонила ФИО1 По голосу было понятно, что та в нетрезвом виде. ФИО1 спросила, как можно по мобильному телефону перевести деньги с карты на карту. Сказала, что можно перевести через приложение «<данные изъяты>», можно еще по смс сообщению по номеру 900. Спросила ФИО1, зачем это ей, на что та ответила, что не хватило денег купить сигарет, после чего отключила телефон. С ФИО1 общается мало. ФИО1 иногда приходит, которой она дает продукты. Иногда ФИО1 звонит, но только в том случае, если что-то надо. ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время после звонка ФИО1, ей позвонила старшая сестра ФИО3 №3 и пояснила, что у соседей пропал телефон после ухода ФИО1 Ответила, что ФИО2 звонила ей и спрашивала, как перевести деньги с карты на карту по мобильному телефону, пояснив, что карту хозяйки телефона лучше заблокировать (т. 1, л.д. 151 – 152).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Сообщением в отдел полиции № УМВД России по г. ФИО26, согласно которому, ФИО3 №2 сообщила о том, что знакомая украла телефон по адресу: <адрес>, г. ФИО26, <адрес> сняла деньги с карты (т. 1, л.д. 36);

- Заявлением Потерпевший №1, согласно которому, она просит провести проверку по факту пропажи её телефона, стоимостью 4000 рублей, а также списания денежных средств с её карты на сумму 8000 рублей (т. 1, л.д. 37);

- Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которым, зафиксировано место преступления – квартира <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, г. ФИО26. В ходе осмотра изъят след пальца руки (т. 1, л.д. 39 – 42);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук, откопированные на липкие ленты № – изъятый с банки кофе на кухонном столе; № – изъятый с бутылки водки на кухонной тумбе, в ходе осмотра места происшествия, по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № – изъятый с банки кофе на кухонном столе, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемой ФИО1, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 52 – 56);

- Протоколом осмотра, согласно которому осматривались:

- сопроводительный лист. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт расчетный счет № в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, г. ФИО26, <адрес>, к которому привязана банковская карта №;

- Сведения <данные изъяты>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 с банковской карты №, банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, используя мобильный банк (МВК), переведено 8000 рублей на карту №, зарегистрированную на имя ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 74 – 75).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 76);

- Протоколом выемки, согласно которому, у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>, imei 1: №; imei 2: № (т. 1 л.д. 87 – 90), который осмотрен с участием потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 91 – 93);

Осмотренный сотовый телефон <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д 94);

- Протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 99 – 100), которая с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрена (т. 1, л.д. 101 – 103);

Осмотренная коробка из-под мобильного телефона признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д 106);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость мобильного телефона <данные изъяты> составляет 1500 рублей (т. 2, л.д. 135 – 137);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрены бланки <данные изъяты>», сведения по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО3 №1, 10.01.1954г.<адрес> обстоятельства совершения операции по списанию денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 122 – 123);

- Протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ФИО3 №5 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> №, №, банковская карта <данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 129 – 132), которые осмотрены с участием ФИО3 №5 Осмотренный телефон содержит смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 8000 руб. с банковской карты потерпевшей, выдаче с карты ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ 7000 и 500 руб. (т. 1, л.д. 133 – 143);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 144);

- Протоколом проверки показаний, согласно которому, подозреваемая ФИО1 указала место совершения преступления и сообщила об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 164 – 167).

По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и показала о том, что после освобождения из мест лишения свободы, обязана была являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. ФИО26. Знала об уголовной ответственности по ст. 314 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После возбуждения уголовного дела по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в отдел полиции на регистрацию не приходила, оставила самовольно избранное место проживания. Когда допрашивали в отделе полиции по факту кражи денежных средств с карты Потерпевший №1, инспектору новый адрес своего места жительства не сообщила, хотя имела для этого возможность, так как не хотела, чтобы за ней осуществлялся административный надзор. Знала, что это является нарушением и за это могут наказать, но решила, что в полицию на регистрацию ходить не будет. Желала избежать контроля и надзора за собой, чтобы не исполнять ограничения административного надзора.

Показаниями свидетеля, инспектора по надзору ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. ФИО26 ФИО3 №4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после окончания не отбытой части наказания, согласно постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учет в ОП № Управления МВД России по г. ФИО26 была поставлена ФИО1, ФИО38<данные изъяты> в отношении которой по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. На ФИО1 были возложены следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запретить посещение дискотек, ночных клубов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 23-00 до 06-00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства; обязать являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц. При постановке на учет в ОП № Управления МВД России по г. ФИО26, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 была обязана являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. ФИО26 каждый первый четверг каждого месяца. С данным графиком ФИО1 ознакомлена, поставила свою личную подпись. Так же на ФИО1 была заведена анкета поднадзороного лица с указанием места её проживания по адресу: г. ФИО26, <адрес>, по месту её регистрации. ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором отражено, что она ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течении года двух и более административных правонарушений. Так же ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. В данном предупреждении и расписке ФИО1 поставила свою подпись. За время нахождения на профилактическом учете со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно меняла место своего проживания в пределах г. ФИО26, состояла на профилактическом учете и в ОП № Управления МВД России по г. ФИО26, откуда вновь была передана в ОП № Управления МВД России по г. ФИО26 в связи со сменой места проживания, дело административного надзора было вновь возвращено по территориальности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вновь поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. ФИО26, избрав адрес проживания: г. ФИО26, <адрес>. Согласно графику прибытия поднадзороного лица на регистрацию, ФИО1 была обязана являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. ФИО26 каждый первый четверг каждого месяца. С данным графиком ФИО1 была ознакомлена и поставила свою личную подпись. Ей было вынесено предупреждение, в котором отражено, что она ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 также предупреждена о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом в связи с совершением ею в течении года двух и более административных правонарушений. Также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, как поднадзорного лица. В данном предупреждении и расписке ФИО1 после ознакомления поставила свою подпись. Последним местом проживания ФИО1 был адрес: г. ФИО26, <адрес>. По данному факту в ОП № УМВД России по г. ФИО26 ФИО1 было написано заявление. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 была обязана являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. ФИО26 каждый первый четверг каждого месяца, с данным графиком ФИО1 была ознакомлена и поставила свою личную подпись. За время нахождения на профилактическом учете, как поднадзорное лицо, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора. По каждому факту привлечения ФИО1 к административной ответственности, выносились предупреждения, в которых после ознакомления ФИО1 ставила свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, которое находится на стадии расследования. ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После чего, на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. ФИО26 ФИО1 больше не являлась. Со слов ФИО3 №5, являющегося братом её сожителя ФИО3 №5, было установлено, что ФИО1 самовольно в конце августа 2020г. оставила избранное место проживания по адресу: <адрес>, при этом сотрудников полиции не уведомляла, заявление о смене места проживания не писала, маршрутный лист ФИО1 в отделе полиции получен не был. Самовольно покидая место проживания, находясь на допросе в ОП № Управления МВД России по г. ФИО26 в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 новый адрес своего проживания ей не сообщила. ФИО5 пояснила, что проживала у случайных знакомых, где именно, пояснить не может (т. 1, л.д. 228 – 231).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО1 проживала с ним в квартире по адресу: <адрес>, где также проживают его отец ФИО3 №1 и младший брат ФИО4 ФИО11. Знал, что в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет после её условно-досрочного освобождения в 2017 году. ФИО1 была осуждена по ст. 111 ч. 2 УК РФ. Её поставили на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. ФИО26 и она должна была ходить отмечаться к инспектору в ОП № УМВД России по г. ФИО26. Его брат ФИО3 №6 был против того, чтобы ФИО1 проживала вместе с ними, так как она злоупотребляла спиртными напитками и на этой почве у него с ФИО1 происходили конфликты, они ссорились. В конце августа 2020 года ФИО1 сама ушла от них, ничего не сказала и месяца 2 не появлялась. Где и у кого ФИО1 жила, не знает. В ноябре 2020 она пришла, но за административное правонарушение ей дали 10 суток, после которых она вернулась, стала проживать с ним по адресу: <адрес>, работала продавцом овощей в ларьке. Он написал инспектору в ОП № УМВД России по г. ФИО26 заявление согласие, чтобы ФИО1 проживала по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 147 – 148).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с отцом – ФИО3 №1, старшим братом ФИО3 №5 и его <данные изъяты>. В отношении ФИО1, которая была судима по ст. 111 ч. 2 УК РФ и освобождена условно-досрочно, решением Ардатовского районного суда, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, с регистрацией в ОП № УМВД России по г. ФИО26. Он был против того, чтобы ФИО1 проживала в их квартире, так как злоупотребляла спиртными напитками, из-за чего его брат ФИО3 №5, неоднократно ссорился с ФИО1 В конце августа 2020 года ФИО1, ничего не сказав, ушла, и месяца 2 её не было. Где она была и у кого жила, неизвестно. К ним неоднократно приходили сотрудники полиции, спрашивали местонахождение ФИО1, но ни он, ни его брат и отец не знали, где находится ФИО1 В ноябре 2020 года ФИО1 вернулась, устроилась на работу продавцом овощей, по настоящее время она проживает по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 128 – 129).

Показания свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с двумя ФИО39: ФИО10 и ФИО11, <данные изъяты> ФИО10 – ФИО1 В конце августа 2020 года ФИО1 ушла и какое-то время её не было, месяца полтора. Где и у кого она жила, ему неизвестно. Знал, что ФИО1 судима по ст. 111 ч. 2 УК РФ и освобождена условно-досрочно. ФИО5 поставили на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. ФИО26, куда она должна была приходить отмечаться. Видимо, к своему инспектору она не приходила, так как к ним неоднократно приходили сотрудники полиции, спрашивали местонахождение ФИО1, но ни он, ни его сыновья не знали, где находится ФИО1 В настоящее время ФИО1 проживает с ними по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 130 – 131).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. ФИО19<данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, согласно которому, на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г. ФИО26, <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на нее административных ограничений: запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив, запретить посещение дискотек, ночных клубов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 23-00 до 06-00 часов следующих суток, запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, обязать являться на регистрацию один раз в месяц. ФИО6 Е.А., достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, административные ограничения, обязанности и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в конце августа 2020 г., без соответствующего на то разрешения покинула место проживания. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (т. 1, л.д. 175);

- Протоколом выемки, согласно которому, у инспектора по надзору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. ФИО26 ФИО3 №4 изъяты документы надзорного производства в отношении обвиняемой ФИО5: Приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении; Заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка от ДД.ММ.ГГГГ; График прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица на регистрацию; Регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка от ДД.ММ.ГГГГ; График прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица на регистрацию; Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; График прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица на регистрацию; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора; Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 57 – 59);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрены изъятые у инспектора по надзору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. ФИО26 ФИО3 №4 документы надзорного производства в отношении обвиняемой ФИО1:

- Приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания;

- Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен административный надзор в отношении отбывающей наказание в <данные изъяты> России по <адрес> и освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) запрета поднадзорной пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; 2) запрета поднадзорной посещение дискотек, ночных клубов; 3) запрета поднадзорной пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 4) запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; 5) обязать поднадзорную являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

- Постановление Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, согласно которому осужденная ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 29 дней;

- Заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на осужденную ФИО2 ФИО43, <данные изъяты> согласно которому ФИО1 поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 под роспись предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение возложенных судом ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом;

- График прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзороного лица на регистрацию, с подписью ФИО1, согласно которому, она обязана являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <...><адрес>, каб. № каждый первый четверг каждого месяца, место её проживания: г. ФИО26, <адрес>;

- Регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с её личной подписью, согласно которому, она просит перевести контроль по административному надзору по новому месту проживания: <адрес>;

- Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с её личной подписью, согласно которому, она просит перевести контроль по административному надзору по новому месту проживания: <адрес>;

- Заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на осужденную ФИО1, <данные изъяты> согласно которому, ФИО1 поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 под роспись предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение возложенных судом ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом;

- График прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзороного лица на регистрацию, с подписью ФИО1, согласно которому, она обязана являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <...><адрес>, каб. № каждый первый четверг каждого месяца, место её проживания: г. ФИО26, <адрес>;

- Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не имея уважительных причин, не явилась на регистрацию в ОП № УМВД России по г. ФИО26, тем самым не выполнила ограничение, установленное судом в соответствии с ФЗ-64 от 2011 года, то есть совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с её личной подписью, согласно которому, она просит перевести контроль по административному надзору по новому месту проживания: <адрес>;

- График прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзороного лица на регистрацию, с подписью ФИО1, согласно которому, она обязана являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <...><адрес>, каб. № каждый первый четверг каждого месяца, место её проживания: г. ФИО26, <адрес>;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

- Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте распивала спиртные напитки. то есть совершила административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись разъяснена ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись предупреждена о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка ей может быть продлен срок административного надзора;

- Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому, ФИО1 под роспись предупреждена о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка ей может быть продлен срок административного надзора;

- Постановление мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- Решение Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 2, л.д. 60 – 65).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, иными письменными доказательствами, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имелось. Потерпевшая и свидетели перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Перечисленные и исследованные судом письменные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимой, положенных в основу приговора, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра, заключением эксперта, вещественными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой являются последовательными, согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушения закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд полагает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Суд доверяет проведенному по делу заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступлений, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступлений (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений), виновность лица в совершении преступлений, форма вины и мотивы совершения преступлений.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Квалифицируя действия подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, суд исходит из доказательств того, что ФИО1 совершила незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей с банковского счета с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть, тайно.

Корыстный мотив совершенного деяния не вызывает сомнений и установлен из показаний подсудимой ФИО1 о наличии у неё прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств с чужого банковского счета с помощью похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «<данные изъяты> с помощью которого, подсудимая перевела деньги со счета потерпевшей на банковский счет сожителя ФИО3 №1, банковская карта которого, находилась в пользовании ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, иными материалами дела.

Предметом данного преступления явились денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей, доступ к которым возможен путем использования подключенной к похищенному подсудимой сотовому телефону потерпевшей «<данные изъяты>» услуги "<данные изъяты>", перевода денежных средств со счета потерпевшей на счет своего сожителя, то есть, в результате совершения противоправной операции с банковским счетом.

С момента поступления похищенных с банковского счета потерпевшей денежных средств на банковский счет сожителя, подсудимая получила возможность ими распоряжаться, так как имела при себе банковскую карту, привязанную к банковскому счету сожителя, обналичила похищенные денежные средства через банкомат, обратила их в свою пользу и распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила собственнику имущества ущерб.

В данной связи, ФИО1 выполнила объективную сторону инкриминируемого ей преступления, которое является оконченным.

Размер причиненного ущерба, который составил 8000 рублей, установлен из показаний потерпевшей Потерпевший №1, приобщенными к делу банковскими документами: сведениями из <данные изъяты>", осмотром сотового телефона, показаниями потерпевшей и подсудимой, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Значительность причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 суд определяет с учетом ее имущественного и семейного положения, значимости утраченного имущества для потерпевшей, учитывает, что его размер больше 2500 руб.

Умысел подсудимой ФИО1 на уклонение от административного надзора установлен из приведенных в приговоре доказательств, показаний подсудимой, свидетелей, письменных материалов дела свидетельствующих о том, что она, являясь поднадзорным лицом, заведомо зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно покинула место своего проживания в целях уклонения от административного надзора.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО1, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует её действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на <данные изъяты> (т. 2, л.д. 208, 210); <данные изъяты> (т. 2, л.д. 22 – 25); по месту отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес> характеризовалась положительно (т. 2, л.д. 198 – 200); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. ФИО26 характеризуется <данные изъяты> (т. 2, л.д. 212 – 213); привлекалась к административной ответственности (т. 2, л.д. 205).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное расстройство не лишает ее способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ей деяний в каком–либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. Может участвовать в следственных действиях и принимать участие в судебном заседании (т. 2, л.д. 30 – 31).

Стороны заключение комиссии экспертов не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение комиссии экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимую.

В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести, за совершение которого, наряду с альтернативными видами наказания, уголовным законом предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 приняты меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полном размере.

Судом установлено, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее будучи осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В данной связи, в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, который на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является опасным.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания суд учитывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимой. Несмотря на показания подсудимой о том, что алкогольное опьянение не влияло на ее действия, употребление подсудимой алкоголя непосредственно перед совершением преступления установлено из ее показаний в суде, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №7 о нахождении подсудимой перед совершением преступления и в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом заключения <данные изъяты> судом установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, которое, исходя из последовательности событий, фактических обстоятельств дела, влияло на её поведение и действия.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявление о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до её задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допроса в качестве подозреваемой, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 154), активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 156 – 159); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания в <данные изъяты> России по <адрес>, состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе близких родственников.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, а также положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающей возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций п. "г" ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в условиях изоляции от общества, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при наличии отягчающих обстоятельств, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, её поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы послужить основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за преступления предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд назначает ей наказание по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 314 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяет, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При наличии обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, добровольного возмещения ущерба, суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания ФИО1, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств отягчающих наказание и обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не входит.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда, назначаемое подсудимой наказание соответствует общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента изменения ей меры пресечения судом до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым, предметы и документы, возвращенные потерпевшей, подлежит оставлению потерпевшей по принадлежности, документы, приобщенные к делу, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе судебного разбирательства не заявлены.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, суд оставляет без рассмотрения в связи с его добровольным возмещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – на срок 8 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив её под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента изменения ей меры пресечения судом до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, оставить без рассмотрения в связи с его добровольным возмещением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, сведения о счетах и выписки по счетам из <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 43, 57, 68 – 73, 76); мобильный телефон "<данные изъяты><данные изъяты> с картой памяти "<данные изъяты> и упаковочная коробка, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности (т. 1, л.д. 94, 95, 104, 106); сведения о счете из <данные изъяты> на имя ФИО3 №1; выписка по счету, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119 – 121, 124); мобильный телефон «<данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты> №, переданные на ответственное хранение ФИО3 №5, оставить ФИО20 по принадлежности (т. 1, л.д. 144, 146); Документы, входящие в надзорное производство ФИО1, возвращенные инспектору по надзору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. ФИО26 ФИО3 №4, оставить во владении ОП № УМВД России по г. ФИО26 (т. 2, л.д. 109 – 114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным(ой), содержащимся(ейся) под стражей, в тот же срок со дня вручения ему(ей) копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный(ая) вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он(она) должен(на) указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного(ой), осужденный(ая) вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _______________________ Г.В.Кончаков

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 5 октября 2021 года

Приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- считать правильным в описательно-мотивировочной части приговора, что размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба составляет более 5000 рублей, вместо указанного судом «более 2500 рублей»;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, и указание на применение положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ;

- с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя Наумова А.Д. удовлетворить.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Киселева Ю.А., осужденной ФИО1 с ее дополнением к жалобе - без удовлетворения

Председательствующий _______________________ Г.В.Кончаков