Приговор № 1-195/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020

66RS0056-01-2020-001186-38

Дело № 1-195 (9) 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 09 октября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В., защитника - адвоката Ларькова А.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 167, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Она же, виновна в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а так же нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 14:39, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинила скандал с ФИО3 В ходе скандала у ФИО1 возник умысел, направленный на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли подошла к сидящей на диване в кухне данного дома ФИО3 и схватив ее рукой за волосы в области затылка, с силой потянула их вверх и в сторону. От того, что кожа на голове у корней волос натянулась, ФИО3 почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО1 продолжая удерживать ФИО3 одной рукой за волосы кулаком другой руки нанесла два удара по лицу, в область правого и левого глаза ФИО3 От данных ударов ФИО3 почувствовала сильную физическую боль.

Она же, в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> расположенном по <адрес>, решила повредить сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» принадлежащий ФИО4 находящийся на аудиоколонке в кухне дома по данному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение принадлежащего ФИО4 сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 8 000 рублей ФИО1 в указанный период времени, умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО4, с целью повреждения сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» принадлежащего последней, понимая и осознавая, что в результате ее незаконных действий сотовый телефон может быть приведен в негодное для эксплуатации состояние, взяла вышеуказанный телефон в руку и с применением силы бросила на пол, после чего несколько раз ударила ногой по корпусу и экрану телефона, приведя в состояние при котором сотовый телефон не может использоваться по своему целевому назначению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Она же, подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> расположенном по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинила скандал с ФИО5 В ходе скандала у ФИО1 возник умысел, направленный на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, взяла со стола в руку нож, подошла с ним к сидящей на диване в кухне дома по вышеуказанному адресу ФИО5 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли клинком данного ножа нанесла ФИО5 один удар в область левого бедра, один удар в область спины с левой стороны и один удар в область левого бока. От данных ударов ФИО5 почувствовала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде раны наружной поверхности левого бедра в верхней трети, раны задней поверхности груди слева по задней подмышечной линии, раны в проекции левой лопатки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат подсудимой поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимая ФИО1 вину свою признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Учитывая то, что ФИО1 согласилась с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по ст. ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступлений, два из которых направлены против жизни и здоровья человека, одно против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, размер причиненного вреда, способ совершения преступлений, личность виновной, ранее не судимой, её удовлетворительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно данное состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, повлияло на совершение преступлений и поведение подсудимой, данный факт нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, а так же имущественное положение подсудимой, суд считает не назначать ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективнее влиять на исправление осужденной.

Вещественное доказательство, исходя из требований п. «6» ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, телефон марки «Samsung Galaxy J3», оставить по праву собственности у ФИО5

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 167, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания на срок 80 (восемьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания на срок 100 (сто) часов;

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания на срок 100 (сто) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательное наказание назначить в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - телефон марки «Samsung Galaxy J3», оставить по праву собственности у ФИО5

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.