Постановление № 1-195/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №1-195/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Лачимова И.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Кузнецовой Е.А.,

а также с участием старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО3, состоящий в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 74 л/с от 11.02.2019, имеющий специальное звание - подполковник полиции, присвоенное ему приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 107 л/с от 25.02.2019, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенный в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № 3- ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, в период времени с 09.00 часов 14.06.2020 до 09.00 часов 15.06.2020 в качестве ответственного по управлению нес службу по координации, контролю, организации работы и осуществлению руководства подчиненными подразделениями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

14.06.2020 в 20 часов 39 минут ФИО3, находясь в фойе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенном по адресу: <...> увидел ранее доставленного ФИО1, который выражался нецензурной бранью. С целью пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка ФИО3 обратился к нему и потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью, на что ФИО1 14.06.2020 в 20 часов 39 минут 14 секунд, находясь в вышеуказанном фойе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, с целью воспрепятствования выполнению им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, имея умысел на причинение ФИО3 физической боли, умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо, чем причинил физическую боль и повреждение - ушиб (отек) мягких тканей в области правой щеки, не имеющее признаков тяжкого вреда здоровью, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.07.2020 старший следователь следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и его руководству, тем самым загладил перед ними причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного слушания, которое было назначено по указанному ходатайству, старший следователь следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Кузнецова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Ст.помощник прокурора Лачимов И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающиеся заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемомуФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке,установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данномулицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оновозместило ущерб.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение отуголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно присоблюдении следующих условий: совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образомзаглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренноест. 318 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вред потерпевшей стороне полностью возмещен, путем принесения извинений со стороны ФИО1, которые были приняты потерпевшей стороной. Общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Подозреваемый ФИО1 не судим, к административной ответственности непривлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и освобождения подозреваемогоФИО1 от уголовнойответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1УКРФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с фрагментами видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО:

Судья И.В.Анчутина