Приговор № 1-195/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №1-195/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-001145-66

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 28.11.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 17 ноября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора г. Красноуральска Прохорова А.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида <данные изъяты>, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее судимого:

19.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 18.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

02.10.2018 Режевским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 19.12.2017, общий срок 6 месяцев лишения свободы, зачтено отбытое наказание с 19.12.2017 по 18.04.2018 (4 месяца); 30.11.2018 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 26.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2020, в период времени с 08:00 до 16:00, ФИО1 ФИО10 находясь в квартире сожительницы Потерпевший №1, расположенной в <адрес> достоверно зная о наличие в детской комнате на полке письменного стола денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись отсутствием в квартире кого-либо, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, похитил с полки письменного стола детской комнаты денежные средства, в сумме 1 000 рублей, 1 купюрой, намереваясь оставшиеся на полке денежные средства, в сумме 7 000 рублей похитить позже. Совершив хищение, ФИО1 ФИО11. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, на сумму 1 000 рублей

Продолжая свои преступные действия, в этот же день, то есть 28.09.2020, в период времени с 08:00 до 16:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире сожительницы Потерпевший №1, расположенной в <адрес> достоверно зная о наличие в детской комнате на полке письменного стола денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись отсутствием в квартире кого-либо, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, похитил с полки письменного стола детской комнаты все оставшиеся денежные средства, в сумме 7 000 рублей, купюрами номиналом в 1 000 рублей, каждая. Совершив хищение, ФИО1 ФИО12 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 7 000 рублей, а всего значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО15 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО16 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО17 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО18 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, однако привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО19 наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности, добровольное возмещение материального ущерба, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО20 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. ФИО1 ФИО21. продолжая преступление сам привел себя в состояние алкогольного опьянения. Также в судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО22., принимая во внимание то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие материальных претензий к подсудимому у потерпевшей, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 ФИО23 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО25 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26. по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов