Приговор № 1-195/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

дело № 1-195/2020

66RS0024-01-2020-001460-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Холкиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

13.07.2012 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 10.12.2015 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил 23.03.2020 в г. Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.03.2020 точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки -водку. После чего, около 15 часов 00 минут 23.03.2020, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, с целью управления, сел за руль транспортного средства мотороллер WY150- 3 Nirvana г.р.з. № peг. и начал движение по ул. Петрова г. Верхняя Пышма в сторону ул. Калинина г. Верхняя Пышма, где в 16 часов 00 минут на остановочном комплексе «Радуга» по адресу <...> не справившись с управлением транспортного средства, упал, где и был выявлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» и в последующем передан сотрудникам ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский»

23.03.2020 в 16 час 30 минут инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», учитывая наличие внешних признаков опьянения, ФИО2 в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения ФИО2 установлено в 17 часов 24 минут 23.03.2020 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,980мг/л.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.08.2017 вступившим в законную силу 25.08.2017 ФИО2 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Шубин свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении ФИО2 уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Шубина суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Шубин совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При характеристике личности суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а том числе: онкологическим заболеванием, сахарным диабетом, инфильтративным туберкулезом в стадии распада (нуждается в операции), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно, состоит под административным надзором по решению суда от 05.12.2016, к административной ответственности не привлекался, холост, не работает, получает пенсию по инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Наличие у ФИО2 рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему без применения положений ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточность для исправления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи.

В отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, оснований для избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова