Решение № 2-2575/2017 2-2575/2017~М-2186/2017 М-2186/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2575/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-2575/17 Именем Российской Федерации 26 июня 2017 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., при секретаре Калашник Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации г. Шахты, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по данным МУП г. Шахты БТИ домовладение, расположенное по адресу <адрес> (ранее <адрес>) числится за ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Решения исполнительного комитета <адрес> районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был закреплен земельный участок площадью 442 кв.м. Приобретенный жилой дом лит.А, общей площадью 22 кв.м. ФИО1 был снесен и вместо него построен жилой дом лит. «В,в». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде жилого дома лит. «В,в», расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследником является его супруга ФИО2, которая в шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства, но приняла его фактически, а именно: зарегистрирована и осталась проживать в наследственном доме после смерти мужа. Приняла меры для сохранности наследственного имущества и защите его от притязания третьих лиц, распорядилась его вещами, оплачивает все текущие расходы по дому, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следит за земельным участком и хозяйственными постройками. Дочь умершего ФИО3 не претендует на спорный жилой дом. Истица обратилась в Администрацию г. Шахты по поводу ввода спорного дома в эксплуатацию, но ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Шахты выдала ей отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства №, сославшись на то, что строительство вышеуказанного объекта осуществлено без разрешительной документации, оформленной в установленном законом порядке и рекомендовано признать право собственности в судебном порядке. Согласно справке, выданной МУП г. Шахты БТИ ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом лит. «В,в» имеет 100% готовности. Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеизложенные доводы. Представитель ответчика Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала, подтвердила факт принятия наследства истицей после смерти мужа ФИО1, пояснив, что кроме нее и истицы других наследников умершего не было. Выслушав истца и ее представителя, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Решением исполкома райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, закреплен земельный участок, площадью 442,0 кв.м по <адрес>. Приобретенный жилой дом лит.А, общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (ранее <адрес>) ФИО1 был снесен и вместо него построен жилой дом лит. «В,в». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3 В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако ФИО2 фактически приняла наследство умершего, оставшись проживать в наследственном доме после смерти мужа. Приняла меры для сохранности наследственного имущества и защите его от притязания третьих лиц, распорядилась его вещами, оплачивает все текущие расходы по дому, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следит за земельным участком и хозяйственными постройками. Дочь умершего ФИО3 наследства не принимала и не претендует на спорный жилой дом. Истица обратились в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «В,в», общей площадью 39,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, однако, письмом Администрации г. Шахты № № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д. №). Заключением Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект капитального строительства - жилой дом лит. «В,в», общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ. Размещение объекта соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Из технического заключения ООО «Архитектурно - кадастровое бюро» г. Шахты следует, что одноэтажный жилой дом лит. «В,в» по <адрес> соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Жилой дом в целом находится в работоспособном состоянии, размещение жилого дома на земельном участке соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на жилой дом лит. «В,в», общей площадью 39,5 кв.м, жилой площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017 года. Судья Т.Л. Кинзбурская Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Шахты (подробнее)Судьи дела:Кинзбурская Татьяна Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2575/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2575/2017 |