Приговор № 1-167/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело №1-167/2019

26RS0015-01-2019-001392-55


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В., помощнике судьи Ленникове В.С.,

с участием государственных обвинителей Бабаяна А.Б.,Чомаева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перцуковой Е.Н., представившего удостоверение № 1863, ордер № н 150592,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации на территории рыбхоза, расположенного в 3-км в западном направлении от <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающим сторожем на рыбхозе, невоеннообязанного, судимого: 31.01.2011 приговором Осташковского городского суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, года без штрафа и без ограничения свободы,на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пеновского районного суда Тверской области от 11.01.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 годабез штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23.03.2011 приговор Осташковского городского суда Тверской области от 31.01.2011 изменен, действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 и в редакции Федерального закона от 30.12.2006 нап. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пеновского районного суда Тверской области от 11.01.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, 29.11.2013 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в № километрах в западном направлении от <адрес>, точные координаты (№), реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, путем срыва растение конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану). Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить на металлической бочке, расположенной на территории рыбхоза в № километрах в западном направлении от <адрес>, точные координаты (№), для дальнейшего потребления в личных целях путем курения без цели сбыта.

27.08.2019, с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в ходе осмотра УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу места происшествия - территории рыбхоза по месту проживания ФИО1, расположенного в № км в западном направлении от <адрес>, точные координаты (<адрес>), было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,которое согласно справке об исследовании № 1330-и от 28.08.2019 и заключению эксперта № 1516 – Э от 10.09.2019, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой 62,120г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 62,120г, образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в инкриминируемом ему деянии, при этом дал противоречивые показания, а именно вначале показал, чтов августе 2019 года он нарвал куст дикорастущей конопли за территорией рыбхоза возле постройки, накрытой навесом из шифера. Сорванные растения положил на металлическую бочку и хранил там.

В дальнейшем изменил показания и пояснил, чторастения дикорастущей конопли он не рвал и не сушил их на бочках, указанные растения там находились ранее, были собраны и разложены мужчиной по имени Виктор, который проживал на территории рыбхоза и который умер в августе 2019 года. Он действительно один раз попробовал указанное растение путем курения. Показания о том, что обнаруженные части растений дикорастущей конопли сорвал он, высушил и хранил для личного потребления, он дал, согласившись на уговоры сотрудника полиции, однако этого не делал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, данные ФИО1 в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого, о том, что с сентября 2018 года он приехал на территорию рыбхоза, расположенного в № км в западном направлении от <адрес>.Данный рыбхоз принадлежит Свидетель №7. В настоящее время он проживает и работает сторожем на территории вышеуказанного рыбхоза, охраняет данную территорию, а также помогает по хозяйству, за что получает зарплату примерно 6500 рублей в месяц, более у него источников дохода нет.

27.08.2019, в 17 часов 50 минут, когда он находился на рыбхозе, наводил порядок на территории, на рыбхоз приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, были одеты в форменную одежду, также с ними были два гражданских лица, которые ему были представлены как понятые Свидетель №6 и Свидетель №5,после чего в присутствии последних спросили у него разрешения для осмотра территории рыбхоза, на что он дал свое добровольное согласие, также сотрудники полиции предупредили его, что будет производиться видеофиксация. Перед началом осмотра места происшествия, перед входом на территорию рыбхоза, в присутствии двух приглашенных понятых ему были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, которые могут хранится у него на территории рыбхоза, на что он пояснил, что таковых на территории рыбхоза у него лично не имеется.Далее сотрудники полиции вместе с ним и двумя гражданскими лицами прошли на участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от входа на территорию рыбхоза, где справой стороны в углу стояли 4 металлические бочки красного цвета, при осмотре на двух из которых, сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли.Навопрос сотрудников полиции ему, что это за части растения, обнаруженные на металлической бочке, и кому они принадлежат, он ответил, что части растения серо-зеленого цвета являются частями растений дикорастущей конопли и принадлежат ему, так как он их собрал самостоятельно, 23.08.2019 с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, путем срыва растения конопли в 20 метрах в западном направлении от ограждения рыбхоза, около вагончика, в котором он проживает, для личного употребления без цели сбыта.

Обнаруженные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и помещены в 2 полимерных пакета черного цвета, горловина которых перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов» ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, пояснительной надписью, где все участвующие в осмотре лица расписались.

Далее в ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия хозяйственных построек, расположенных на территории рыбхоза, а также автомобиля УАЗ, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, не обнаружено и не изъято.

Затем он, а также участвующие в осмотре территории рыбхоза лица, вместе с сотрудниками полиции пешком, проследовали к участку местности, расположенному в 20 метрах в западном направлении от ограждения территории рыбхоза, где им около навеса, выполненного из деревянных бревен, крыша которого перекрыта волновым шифером серого цвета, по периметру навес также огорожен волновым шифером серого цвета, который вкопан в землю, было указано на участок местности, на котором он, 23.08.2019, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, собрал растение конопли, для личного употребления, без цели сбыта. На указанном им участке местности среди различной растительности произрастания дикорастущей конопли не выявлено.

Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия территории рыбхоза проводилась видеозапись, с самого начала, о которой сотрудниками полиции ему было сообщено. Он может дополнить, что наркотическое средство, в частности коноплю он употребил один раз, путем курения через сигарету, 24.08.2019. После чего сотрудники полиции от него отобрали объяснение, а также взяли смывы с рук и срезы ногтей с рук, которые упаковали в три бумажных конверта белого цвета, на которых он и понятые поставили свои подписи.

28.08.2019 примерно в 09 часов 30 минут он вместе с сотрудниками полиции прибыл в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, входе которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по причине его не желания проходить (т. 1л.д 96-99);

показаниями свидетеляСвидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, о том, что согласно поступившей информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство на <данные изъяты> рыбхоза, в августе 2019 года он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и приглашенными двумя понятыми Свидетель №6 и Свидетель №5 принимали участие в проведении осмотра места происшествия - территории рыбхоза, куда также прибылиоперуполномоченные ОКОН Свидетель №4 и Свидетель №3

В ходе осмотра места происшествия в западной части рыбхоза на металлических бочках были обнаружены высушенные растения дикорастущей конопли, по поводу происхождения которых ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, указанное растение было им приобретено и высушено для личного употребления. Результаты проводимого им, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 мероприятия с участием Свидетель №5 и Свидетель №6 были задокументированы, происходящее фиксировалось путем производства видеосъемки.

ФИО1 также указал на место, где он сорвал растения дикорастущей конопли, которое было расположено с западной стороны водоема рядом с выгребной ямой и навеса, крытого шифером;

показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1,

Оценивая показания свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, суд находит их объективными, достоверными, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, подтверждающимися письменными доказательствами по уголовному делу:

заключением эксперта № 1516-Э от 10.09.2019, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы,составила – 62,030 г. В результате исследования израсходовано 0,100 г вещества.

На поверхностях марлевого тампона со смывами с обеих рук гражданина ФИО1, на поверхностях контрольного марлевого тампона и на поверхностях фрагментов ногтевых пластин, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (т.1л.д. 55-61);

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019, в ходе которого было установлено место незаконного хранения ФИО1 частей растения конопли(т.1л.д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019, в ходе которого было установлено место незаконного приобретения ФИО1 частей растения конопли(т.1л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019, в ходе которого было установлено место незаконного приобретения и хранения ФИО1 частей растения конопли(т.1л.д. 161-164);

справкой об исследовании № 1330-и от 28.08.2019, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, с учетом расчетной массы израсходованного вещества, составила 62,120 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 г (т.1л.д. 29-31.);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2019, в ходе которого осмотрен:полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, в который упакован полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, являющееся согласно справке об исследовании № 1330-и от 28.08.2019 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания составила 62,120 грамма, изъятым 27.08.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1,три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном, взятых у ФИО1 27.08.2019 (т.1л.д.43-44,45-48,49,63);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2019, в ходе которого осмотрен:DVD + R диск, который находится в материалах уголовного дела, с видеозаписью «осмотра места происшествия», проведенного участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу Свидетель №127.08.2019. на территории рыбхоза,расположенного в № км в западном направлении отс. <адрес>, по месту проживания ФИО1 (т.1л.д.39-40,41,42.).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №4, ст. оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника о том, что 27.08.2019, в ДЧ Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что на территории рыбхоза, расположенного в № км в западном направлении отс. <адрес>, на которой проживает ФИО1, возможно хранятся наркотические средства. После чего он вместе с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 выехали для оказания помощи участковому уполномоченному Свидетель №1 при проведении осмотра места происшествия территории рыбхоза. Подъехав к территории рыбхоза, он увидел, что около территории рыбхоза находятся участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и двое гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых, Свидетель №6 и Свидетель №5. Далее с территории рыбхоза к ним вышел ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили того представиться. ФИО1 назвал свою фамилию, имя и отчество. Далее Свидетель №2 сообщил ФИО1 о том, что поступила информация, что на территории рыбхоза хранятся наркотические средства. Перед началом осмотра места происшествия они сообщили ФИО1, что будет производиться видеосъемка, а также предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются на территории рыбхоза, на что ФИО1 ответил, что таких средств на территории рыбхоза нет и предложил им самим убедиться в этом. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 были представлены приглашенные понятые Свидетель №6 и Свидетель №5 и разъяснено, что в их присутствии будет осмотрена территория рыбхоза, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее он еще раз спросил у ФИО1, хранятся ли у него наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что не хранятся. Далее он предложил пройти участвующим лицам на территорию рыбхоза и провести осмотр территории.

С 18 часов 00 минут по 19 часов 45 минут в присутствии приглашенных понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 и оперуполномоченного ОКОН Свидетель №3 был начат осмотр места происшествия территории рыбхоза. Далее он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 в присутствии приглашенных гражданских лиц Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО1 прошли на территорию рыбхоза, где при осмотре участка местности, расположенного в 50 метрах в западном направлении от входа на территорию рыбхоза, во дворе осматриваемой территории рыбхоза, с правой стороны в углу стояли 4 металлические бочки, 3 из которых были красного цвета, 1 бочка - синего цвета, при осмотре на 2 из которых было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками и запахом конопли. Свидетель №3 спросил у ФИО1, что это за части растения, обнаруженные на металлических бочках, и кому они принадлежат, на что последний ответил, что части растения серо-зеленого цвета являются частями растений дикорастущей конопли и принадлежат ему, а затем рукой указал место, где он сорвал коноплю, 23.08.2019 с 16 часов 00 минут по в 17 часов 00 минут, путем срыва в 20 метрах в западном направлении от ограждения рыбхоза, около вагончика, в котором проживает, для личного употребления без цели сбыта. Он спросил у ФИО1, почему тот сразу не сказал, что хранит здесь коноплю, когда ему в начале осмотра места происшествия задали этот вопрос, на что ФИО1 ответил, что думал, что в это место никто не пойдет, а потом растерялся и сильно испугался уголовной ответственности за хранение наркотиков, поэтому и сообщил сведения, не соответствующие действительности. После чего он спросил у ФИО1, хранятся ли на территории рыбхоза еще какие либо наркотические средства, на что тот ответил, что более ничего у него нет. Затем он спросил у ФИО1, что он делал с коноплей, на что тот ответил, что курил ее через сигарету 1-2 раза, последний раз 24.08.2019.

Обнаруженные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и помещены в 2 полимерных пакета черного цвета, горловина которых перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов» ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, пояснительной надписью, где все участвующие в осмотре лица расписались. Далее в ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия - хозяйственных построек, расположенных на территории рыбхоза, а также автомобиля УАЗ, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, не обнаружено и не изъято. По факту проведения осмотра места происшествия территории рыбхоза, где было изъято наркотическое средство, в составленном участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 протоколе, который последним был зачитан вслух, он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3, в присутствии приглашенных гражданских лиц Свидетель №6 и Свидетель №5,а также ФИО1 пешком, проследовали к участку местности, расположенному в 20 метрах в западном направлении от ограждения территории рыбхоза, где ФИО1 около навеса, выполненного из деревянных бревен, крыша которого перекрыта волновым шифером серого цвета, по периметру навес также огорожен волновым шифером серого цвета, который вкопан в землю, было указано на участок местности, на котором он 23.08.2019, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, приобрел части растений конопли, которые разложил на металлических бочках и хранил на территории рыбхоза для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия на указанном ФИО1 участке местности, среди различной растительности, произрастания дикорастущей конопли не выявлено.

По факту проведения осмотра места происшествия участка местности, на котором ФИО1 сорвал дикорастущую коноплю, в составленном участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 протоколе, который последним был зачитан вслух, все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего участковым уполномоченным Свидетель №1 от участвующих лиц были отобраны объяснения. Также у ФИО1 были взяты смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три бумажных конверта белого цвета, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу», с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

Далее 28.08.2019 в 09 часов 30 минут ФИО1 вместе с ними прибыл в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, входе которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по причине его не желания проходить. В дальнейшем был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9КоАП РФ.

28.08.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Куликовой О.В. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток, которое отбыл.

Изъятое на территории рыбхоза по месту проживания ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками и запахом конопли было направлено для проведения исследования. 28.08.2019 из ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю была получена справка об исследовании № 1330-и от 28.08.2019, в выводах которой было указано, что представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, с учетом расчетной массы израсходованного вещества, составила 62,120 гр.

Кроме этого в ходе осмотра места происшествия территории рыбхоза проводилась видеозапись, с самого начала, о которой ФИО1 и всем участвующим лицам было сообщено. Диск с видеозаписями приобщен к материалу проверки(т.1л.д.76-79;

показаниями свидетеля Свидетель №3., оперуполномоченного ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 (т.1 л.д.72-75);

показаниями свидетеля Свидетель №5., оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника, о том, что27.08.2019 года она, совместно с Свидетель №6 была приглашена участковыми уполномоченными полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия территории рыбхоза, расположенного в 3-х км в западном направлении от <адрес>, в котором также принимали участие ст. оперуполномоченный ОКОН Свидетель №4 и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3 Далее с территории рыбхоза вышел мужчина, которому сотрудники полиции в ее присутствии представились, при этом показали свои служебные удостоверения и попросили того представиться, и данный мужчина назвал свою фамилию, имя и отчество, ФИО1, который пояснил, чтоработает и проживает на территории рыбхоза. Перед началом осмотра места происшествия территории рыбхоза сотрудники полиции сообщили ФИО1, что будет производиться видеосъемка, и последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются на территории рыбхоза, на что ФИО1 ответил, что таких средств нет и предложил самим убедиться в этом. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 сотрудниками полиции она с Свидетель №6 были представлены в качестве понятых и сообщено, что в их присутствии сотрудники полиции проведут осмотр территории рыбхоза, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. ФИО1 и им как понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего Свидетель №4 еще раз спросил у ФИО1, хранятся ли у него наркотические средства, на что тот сказал, что нет.

После этого, с 18 часов 00 минут по 19 часов 45 минут сотрудники полиции в присутствии ее и Свидетель №6 начали проводить осмотр территории рыбхоза,где в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах в западном направлении от входа на территорию рыбхоза, во дворе осматриваемой территории справой стороны в углу стояли 4 металлические бочки, 3 из которых были красного цвета, 1 бочка была синего цвета, при осмотре на 2 из которых сотрудники полиции обнаружили части растений серо-зеленого цвета с характерными признаками и запахом конопли. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это за части растения и кому они принадлежат, на что ФИО1 ответил, что это части растений дикорастущей конопли принадлежат ему, а затем рукой указал место, где он сорвал коноплю, и пояснил, что для личного употребления без цели сбыта. Потом сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, почему тот сразу не сказал, что хранит здесь коноплю, когда ему вначале осмотра места происшествия задали этот вопрос, на что ФИО1 ответил, тот думал, что в это место никто не пойдет, а потом растерялся и сильно испугался уголовной ответственности за хранение наркотиков, поэтому и сообщил сведения, не соответствующие действительности. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранятся ли на территории рыбхоза еще какие- либо наркотические средства, на что тот ответил, что более ничего у него нет. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, что он делал с коноплей, на что ФИО1 ответил, что курил ее через сигарету 1-2 раза, последний раз 24.08.2019. Обнаруженные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и помещены в 2 полимерных пакета черного цвета, горловина которых перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов» ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, пояснительной надписью, где все участвующие в осмотре лица расписались. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия хозяйственных построек, расположенных на территории рыбхоза, а также автомобиля УАЗ, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, не было обнаружено и изъято.

По окончанию осмотра территории рыбхоза сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи.

Далее, она вместе с Свидетель №6, а также ФИО1 и сотрудниками полиции пешком проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от ограждения территории рыбхоза, где ФИО1 около навеса, выполненного из деревянных бревен, крыша которого перекрыта волновым шифером серого цвета, по периметру навес также огорожен волновым шифером серого цвета, который вкопан в землю, было указано на участок местности, на котором как пояснил ФИО1 он приобрел 23.08.2019, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, части растений конопли, которые разложил на металлических бочках и хранил на территории рыбхоза для личного потребления, без цели сбыта.

После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудники полиции от нее отобрали объяснение по данному факту (т.1л.д.83-85.);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5, (т.1л.д. 80-82).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их объективными, согласующимися между собой и подтверждающимися исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, имеет в субаренде земельный участок, расположенный в 3-х км западнее села <адрес>, а именно: рыбопромысловый участок, который состоит из двух водоемов, в настоящий момент оба водоема зарыблены.

Ссентября 2018 года к нему на территорию рыбхоза пришел неизвестный ему ранее гражданин, которым, как позже ему стало известно, оказался ФИО1, который попросил его остаться и переночевать на рыбхозе. Так как на улице было холодно, и чтобы тот не замерз, он пустил ФИО1 переночевать на территорию рыбхоза. ФИО1 периодически каждые 3 месяца появлялся у него на территории рыбхоза, а потом снова уходил, и где был, он не знает. В августе 2019, точную дату он не помнит, ФИО1 снова пришел к нему на территорию рыбхоза и попросился переночевать, на что он дал свое согласие, после того как тот переночует, ФИО1 сказал ему что собирается в Калмыкию на заработки. После чего он уехал в г. Ставрополь по своим личным делам.

О том, что ФИО1 сорвал наркотическое средство марихуану и хранил на территории рыбхоза, он не знал. На территории рыбхоза, который находится у него в субаренде, наркотическое средство марихуана не произрастает(т.1л.д. 169-170).

Вина ФИО1 также подтверждается вещественными доказательствами по уголовному делу:

полупрозрачным полимерным пакетом черного цвета, в который упакован полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно справке об исследовании № 1330-и от 28.08.2019 и заключению эксперта № 1516-э от 10.09.2019 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, с учетом израсходованного на исследовании 62, 030 г;

тремя бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном, взятыми у ФИО1 27.08.2019 (т.1л.д. 43-44,45-48,49,63);

DVD + R диском, приобщенным к материалу проверки при проведении ОМП участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, с видеозаписью осмотра места происшествия, проведенного 27.08.2019 на территории рыбхоза, расположенного в 3-х км западнее <адрес>, по месту проживания ФИО1 (т.1л.д. 39-40,41,42).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств дают основания суду считать доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что растения дикорастущей конопли он не рвал и не сушил их на бочках, и что данные растения там находились ранее, были собраны и разложены мужчиной по имени Виктор, проживавшим на территории рыбхоза до своей смерти в августе 2019 года, а также доводы о том, что показания о том, что обнаруженные части растений дикорастущейконопли сорвал он, высушил и хранил для личного потребления он дал, согласившись на уговоры сотрудника полиции, однако этого не делал, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, противоречивыми, так как они опровергаютсяпоказаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания по уголовному делу, а также показаниями допрошенных свидетелей и исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Давая суду показания, ФИО1 не смог пояснить, почему он дал дознавателю признательные показания, при этом пояснил, что давления как со стороны работников полиции, производивших осмотр территории рыбхоза, так и дознавателя, на него не оказывалось, показания дознавателю давал в присутствии адвоката Кодаш Н.В., дознавателю об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства показания давал самостоятельно, дознаватель записывал его показания с его слов. При осмотре территории рыбхоза находились понятые, в присутствии которых он рассказал сотрудникам полиции, как он нарвал растения конопли и хранил их на бочке для личного употребления.

Кроме того, на вопрос государственного обвинителя, признает ли он себя виновным, ФИО1 вину свою признал в том, что нарвал, разложил на бочках и хранил для личного употребления части растений дикорастущей конопли.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконных приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также в незаконной перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере, указанное в обвинительном акте, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, является излишним и подлежит исключению из обвинения ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 228 частью 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд учитывает, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, о чём свидетельствуют справка врача-психиатра, на учёте не состоит, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом применения ст. 60 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого вида наказания.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 63, 68 ч.3 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, а поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем считает, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено с учетом положений ст.68 УК РФ, связано с изоляцией от общества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Ввиду того, что суд пришел к убеждению о реальном отбывании ФИО1 наказания, вид исправительного учреждения ему надлежит определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, то в соответствии со ст. 97, 99,108 УПК РФ, для обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и с учетом назначаемого наказания избрать ФИО1 меру пресечения ввиде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимогоФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Перцукова Е.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитникаПерцуковой Е.Н.по назначению в суде в сумме 2700 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок прекращен постановлением суда в связи с возражениями государственного обвинителя.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сроквосемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой с учетом израсходованного на исследовании 62, 030 г, три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном, взятых у ФИО1 27.08.2019, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Вещественные доказательства:DVD + R диск с видеозаписью «осмотра места происшествия» от 27.08.2019, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 2700 рублей 00 копеек, израсходованную на оплату труда адвоката Перцуковой Е.Н., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -