Решение № 2-362/2019 2-362/2019(2-7674/2018;)~М-7544/2018 2-7674/2018 М-7544/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-362/2019

Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления П. Ани к Федеральному агентству по управлению имуществом в лице ТУ по управлению государственном имуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:


П. А. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению имуществом в лице ТУ по управлению государственном имуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска истец указала на то, что ее матери П. Хельге при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>. <дата> П. Хельга умерла. Наследником по закону является истец. Завещание наследодатель не оставила. В установленный законом срок истец не вступила в наследство, так как не знала о смерти наследодателя. В настоящее время указанное имущество признано выморочным.

Истец П. А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Федерального агентства по управлению имуществом в лице ТУ в судебное заседание не явился, извещен, предоставил возражения на иск, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что П. А. ранее ФИО1, родившаяся <дата> в городе Москве, в настоящее время имеющая гражданство Германии является дочерью по отношению к наследодателю П. Хельге, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти: регистрационный номер S 8590/2011 выданное в <адрес><дата>.

При жизни П. Хельге на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась по причине того, что не знала о смерти матери - П. Хельги и об открытии наследства, так как постоянно проживает в Германии, Российское законодательство ей неизвестно и о шестимесячном сроке принятия наследства она не знала.

В настоящее время указанное имущество признано выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти матери П. Хельги, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В данном случае не знание истца о смерти своей матери, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования П. Ани к Федеральному агентству по управлению имуществом в лице ТУ по управлению государственном имуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П. Хельги оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демидов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ