Приговор № 1-21/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №(№)

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

15 июня 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Куменского района О.А. Олина,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Л.В. Симонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом <адрес>, с учетом внесенных в него изменений, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 13 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 02 года 05 месяцев 25 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 08 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО6 и его сожительница ФИО1 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, умышленно с силой руками повалил ФИО1 на пол, взял свою металлическую трость и, используя её в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО1 не менее 17 ударов тростью и не менее 6 ударов ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей. В результате преступных действий ФИО6 ФИО1 были причинены следующие повреждения:

а) в волосистой части головы в левой теменной области ушибленная рана (1), кровоподтеки: в области лба слева (1), в левой скуловой области (1), в области наружного угла правого глаза (1), в центре его ссадина линейной формы (1), в правой височной области кровоподтек (1), в области левой ушной раковины кровоподтек (1), на подбородке кровоподтек (1), в центре его ссадина (1), в мягких тканях головы в правой теменной области на внутренней поверхности кожно-апоневротического лоскута кровоизлияние (1), в лобной области справа (1), в проекции раны в теменной области слева (1); кровоподтеки - на передней поверхности шеи слева на уровне щитовидного хряща (1), здесь же 2 ссадины линейной формы, на передней поверхности шеи справа 4 поверхностных осаднения кожи - поверхностная тупая травма мягких тканей лица, головы, шеи;

б) в проекции остистых отростков 5-6 грудных позвонков 2 осаднения кожи, на грудной клетке слева начиная от уровня 4 ребра до реберной дуги и от грудины до задней аксилярной линии обширный кровоподтек (1), в области передне-верхней ости таза слева кровоподтек (1), в подкожной клетчатке области эпигастрия кровоизлияние (1), в области реберной дуги слева (1), в левой плевральной полости темная желеобразная кровь, отмечаются переломы ребер слева: 4 ребро по передней аксилярной линии без кровоизлияния в окружающие ткани, двойной перелом 8 ребра слева по передней и задней аксилярной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани, тройной перелом 9 ребра слева с кровоизлиянием в окружающие ткани - по средне-ключичной линии, по средней и задней аксилярным линиям, тройной перелом 10 ребра слева с кровоизлиянием в окружающие ткани по паравертебральной, по передней и задней аксилярным линиям, перелом 11 ребра слева по паравертебральной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани, отмечается перелом 8 ребра справа по передней аксилярной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани - тупая травма грудной клетки, гемоторакс слева;

в) в области верхнего полюса селезенки разрыв (1), субкапсулярное кровоизлияние (1), желеобразная кровь в брюшной полости до 200,0 мл. - тупая травма органов брюшной полости, гемоперитонеум.

г) кровоподтеки: в области правого плечевого сустава (1) в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье на наружной поверхности в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), в центре его 6 ссадин; на наружной поверхности левого плеча в средней трети кровоподтек (1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), в нижней трети левого предплечья (1), в области левого лучезапястного сустава на наружной поверхности (1), в центре его ссадина (1), в области 2,3,4 пальцев на тыльной поверхности левой кисти разлитые кровоподтеки; на наружной поверхности правого тазобедренного сустава в области вертела кровоподтек (1), на передней поверхности правого коленного сустава (2), в верхней трети правой голени по передней поверхности (1), на передней поверхности левого коленного сустава (3), в средней трети левой голени (1) – тупая поверхностная травма верхних и нижних конечностей.

Повреждения, указанные в п.п. «а», «г» не причинили вреда здоровью.

Повреждения, указанные в п.п. «б», «в» в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть ФИО1.

Смерть ФИО1 наступила в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от травматического шока вследствие тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева с развитием гемоторакса слева, тупой травмы живота с разрывом селезенки с кровотечением в брюшную полость на фоне алкоголемии.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он ушел за сигаретами к соседям домой вернулся около 19 часов. Дома он обнаружил пропажу продуктов питания и предположил, что их могла продать ФИО1, так как продукты пропадали уже не в первый раз. Ранее ФИО1 воровала у него и деньги, часто уходила из дома и подолгу отсутствовала. Он уже неоднократно высказывал ФИО1 свои претензии по данному поводу. По этой причине он начал ссориться с ФИО1 в большой комнате своей квартиры. В ходе ссоры ФИО1 кричала, махала руками и его «накрыло». Он толкнул ФИО1 рукой в плечо, отчего она упала спиной на пол. Тут ему подвернулась металлическая трость, и он стал наносить ей удары по телу ФИО1. Сколько он нанес ударов не помнит, но согласен с заключением экспертизы. Возможно наносил удары и ногой в область левого бока. После нанесения ударов он помог ФИО1 подняться, они с ней допили бутылку водки и легли спать. Удары ФИО1 он наносил в период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и больше её не трогал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 до 4 часов он проснулся, достал бутылку водки, разбудил ФИО1 они распили водку на двоих и снова легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся, предложил ФИО1 выпить, но она не отзывалась. Тогда он проверил у неё пульс, пульса не было. Он испугался, не знал что делать. Вечером он вынес труп на веранду. Решил, что после праздников и получения пенсии, он пойдет в полицию и сообщит о случившемся.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он перенес труп ФИО1 с веранды в маленькую комнату, хотел собраться и идти в полицию. Но затем к нему пришел Свидетель №4, а потом Свидетель №2, Свидетель №1. Свидетель №1 обнаружил в его квартире труп ФИО1 и сообщил об этом в полицию. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. Считает, что смерть ФИО1 наступила от его действий, а именно от нанесения ударов тростью и ногами по голове, телу и конечностям ФИО1. Убивать ФИО1 он не хотел. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО2 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что ФИО1 приходилась ей дочерью. С лета 2017 года ее дочь стала сожительствовать с ФИО6. Последний раз она видела свою дочь ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с С-вым приходила к ней в гости. В один из дней в конце февраля 2018 года она позвонила ФИО6 и спросила, где ее дочь. ФИО6 ей ответил, что ФИО1 находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходил к ней в гости и поздравил с праздником. При этом ФИО6 ей сообщил, что ФИО1 до сих пор находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее дочь ФИО1 обнаружена мертвой в квартире ФИО6 (т. 1, л.д. 63-65).

Свидетель ФИО3 в суде показал, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО6. В квартире находилась Свидетель №2, с ними он начал употреблять спиртное. Затем к ним присоединился Свидетель №1. Потом он, ФИО6 и Свидетель №2 пошли в магазин. Когда они вернулись, то Свидетель №1 сразу начал ругать ФИО6, говорил, что тот живет с трупом. Затем Свидетель №1 привел его в маленькую комнату и показал труп ФИО1, на лице и шее которой были синяки. Последний раз он видел ФИО1 живой утром ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 шли по улице. У дома ФИО6 на улице ссорились ФИО6 и Свидетель №1. Подойдя к ним Свидетель №1 сказал, что в квартире ФИО6 находится труп и повел их в квартиру. В маленькой комнате лежал труп ФИО1 на шее у которой были синяки.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что они вместе с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ заходили к ФИО6. В маленькой комнате был труп ФИО1 и он сообщил об этом в полицию, но ему ответили, что уже звонили по этому поводу.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Свидетель №1 и попросил вызвать полицию и медиков, так как в квартире ФИО6 находится труп ФИО1. В 11 часов 30 минут она позвонила в полицию. (т. 1, л.д. 104-105)

Свидетель ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней пришла Свидетель №2 и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. В виду того, что Свидетель №2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она никуда звонить не стала. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире ФИО6 был обнаружен труп ФИО1. ФИО1 она видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола явки с повинной видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в своей квартире по адресу: <адрес> нанес множественные удары металлической тростью ФИО1, после чего она умерла (т.1, л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия и трупа видно, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в жилище, обнаружен и осмотрен труп ФИО1 с повреждениями. Изъята металлическая трость (т. 1, л.д. 40-60).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:А) в волосистой части головы в левой теменной области ушибленная рана (1), кровоподтеки: в области лба слева кровоподтек (1), в левой скуловой области (1), в области наружного угла правого глаза (1), в центре его ссадина линейной формы(1), в правой височной области кровоподтек (1), в области левой ушной раковины кровоподтек (1), на подбородке кровоподтек (1), в центре его ссадина (1), в мягких тканях головы в правой теменной области на внутренней поверхности кожно-апоневротического лоскута кровоизлияние (1), в лобной области справа(1), в проекции раны в теменной области слева (1); кровоподтеки - на передней поверхности шеи слева на уровне щитовидного хряща(1), здесь же 2 ссадины линейной формы, на передней поверхности шеи справа 4 поверхностных осаднения кожи - поверхностная тупая травма мягких тканей лица, головы, шеи.

Б) В проекции остистых отростков 5-6 грудных позвонков 2 осаднения кожи, на грудной клетке слева начиная от уровня 4 ребра до реберной дуги и от грудины до задней аксилярной линии обширный кровоподтек (1), в области передне-верхней ости таза слева кровоподтек (1). В подкожной клетчатке области эпигастрия кровоизлияние (1), в области реберной дуги слева (1). В левой плевральной полости темная желеобразная кровь. Отмечаются переломы ребер слева:- 4 ребро по передней аксилярной линии без кровоизлияния в окружающие ткани, двойной перелом 8 ребра слева по передней и задней аксилярной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани; тройной перлом 9 ребра слева с кровоизлиянием в окружающие ткани - по средне-ключичной линии, по средней и задней аксилярным линиям, тройной перелом 10 ребра слева с кровоизлиянием в окружающие ткани по паравертебральной, по передней и задней аксилярным линиям, перелом 11 ребра слева по паравертебральной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани; отмечается перелом 8 ребра справа по передней аксилярной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани- тупая травма грудной клетки, гемоторакс слева.

В) в области верхнего полюса селезенки разрыв (1), субкапсулярное кровоизлияние(1), желеобразная кровь в брюшной полости до 200,0 мл. - тупая травма органов брюшной полости, гемоперитонеум.

Г) Кровоподтеки: в области правого плечевого сустава(1) в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье на наружной поверхности в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), в центре его 6 ссадин; на наружной поверхности левого плеча в средней трети кровоподтек (1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), в нижней трети левого предплечья (1), в области левого лучезапястного сустава на наружной поверхности (1), в центре его ссадина (1), в области 2,3,4 пальцев на тыльной поверхности левой кисти разлитые кровоподтеки; на наружной поверхности правого тазобедренного сустава в области вертела кровоподтек (1), на передней поверхности правого коленного сустава (2), в верхней трети правой голени по передней поверхности (1), на передней поверхности левого коленного сустава (3), в средней трети левой голени (1) – тупая поверхностная травма верхних и нижних конечностей.

Повреждения, указанные в п. «А», «Г», квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Повреждения, указанные в п. «Б», «В», в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть.

Давность причинения данных повреждений от 3 до 14 суток на момент исследования.

Исходя из морфологических особенностей, установленных у ФИО1 повреждений, следует полагать, что данные повреждения причинены практически одновременно.

Смерть ФИО1 наступила от травматического шока вследствие тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева с развитием гемоторакса слева, тупой травмы живота с разрывом селезенки с кровотечением в брюшную полость на фоне алкоголемии. Смерть наступила в промежуток от 3 до 14 суток на момент исследования трупа (т. 1, л.д. 132-139).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 показал механизм нанесения ударов металлической тростью и ногами в область головы, тела и конечностей ФИО1. С заключением судебно-медицинской экспертизы, в том числе с количеством нанесенных ударов, согласен (т. 2, л.д. 21-36).

Из заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование повреждений на трупе ФИО1, в том числе причинивших смерть, возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемым С-вым при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, нанесении им ударов тростью и ногой (т. 1, л.д. 149-151).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО6 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако выраженность имеющихся у ФИО6 психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1, л.д. 144-145).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрена трость, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Трость из серебристого металла с пластиковой рукояткой, светло-серого цвета, с черным резиновым набалдашником. Длина трости 84 см, диаметр набалдашника 3,5 см, длина рукоятки 12 см., высота 6 см. Вблизи набалдашника обнаружена светло-бурая помарка, похожая на кровь (т. 1, л.д. 153-154).

Из заключения судебной экспертизы вещественных доказательств следует, что на трости обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается. От ФИО6 данная кровь произойти не могла (т. 1, л.д. 126-127).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов, поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Множественное нанесение ударов тростью и ногой по голове и телу потерпевшей ФИО1, свидетельствует об умысле ФИО6 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ФИО1 причинены повреждения, повлекшие, в том числе, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 по делу полностью доказанной и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При этом суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в суде, уточнил вмененный подсудимому органами предварительного следствия временной период совершения преступления и период наступления смерти потерпевшей до установленного в судебном заседании показаниями ФИО6, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, а также возраст подсудимого и влияние самого наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования он активно сотрудничал со следствием, давая подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания ФИО6 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как по мнению суда состояние опьянения не оказало существенного влияния на совершение подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что ФИО6 ранее судим, отбывал наказания в виде лишения свободы, но исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ему наказания без учета правил рецидива преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО6 необходимо определить исправительную колонию особого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление и ранее он осуждался за особо тяжкое преступление, то есть преступление им совершено при особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, защищавшего ФИО6 по назначению в период предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного, так как он платежеспособен, имеет доход в виде пенсии, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО6 зачесть его задержание и нахождение под стражей с 13.03.2018 по 14.06.2018.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО6 сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: трость, соскоб со ступеньки уничтожить как не представляющие ценности.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3519 рублей, выплаченные защитнику Л.В. Симонову, участвовавшему в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Куменский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья – Ю.Н.Бушуев