Приговор № 1-21/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-21/2018

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 08 октября 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Вотинцевой Т.А.,

при участии подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Мурызы, <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного в пгт. Уни, <адрес>, женатого, на иждивении детей не имеющего, пенсионера по старости, образование среднее, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находился у себя дома по адресу: пгт. Уни, <адрес>. Он решил совершить с корыстной целью, хищение запчастей с трактора, принадлежащего ООО «Престиж плюс», стоящего в помещении автостоянки ООО «Престиж плюс» по адресу: пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес>.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. пришел к помещению автостоянки ООО «Престиж плюс», по указанному адресу. <данные изъяты>, с целью совершения хищения, открыл ворота, подпертые снаружи доской и незаконно проник внутрь помещения автостоянки. В помещении обнаружил и <данные изъяты> похитил топливный насос высокого давления стоимостью 12500 рублей и стартер с автопогрузчика 41030 МФ находящегося в помещении автостоянки и принадлежащего ООО «ПРЕСТIIЖ IIЛЮС», стоимостью 5850 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ПРЕСТИЖ Плюс» материальный ущерб на общую сумму 18350 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал адвокат Журавлев С.Н..

Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель заместитель прокурора Вотинцева Т.А., так же не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в предъявленном им обвинении подтверждается в полном объеме.

Действия ФИО1 содержат состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, пенсионер, женат, на иждивении детей не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, психическими расстройствами не страдает (л.д.122-132).

Суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а так же фактическую явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения запчастей по заявлению потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 сотрудникам полиции сообщил о своём деянии до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он пенсионер, пенсию получает в размере прожиточного минимума, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО1 надлежит назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ – штраф в пределах санкции предусмотренной названной статьей, но в размере с учетом его имущественного положения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: один гипсовый слепок обуви, - уничтожить, мужские сапоги из полиуретана- передать ФИО1; топливный насос высокого давления и стартер, передать законному владельцу ФИО7

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3162 рублей 50 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: один гипсовый слепок обуви,- уничтожить, мужские сапоги из полиуретана- передать ФИО1; топливный насос высокого давления и стартер передать законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с его участием.

Судья А.В. Овечкин