Приговор № 1-21/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21 (№ 7096) 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 29 мая 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 10.11.2015 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, 15.04.2016 освобожден по отбытию наказания;

2. 31.10.2017 тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве в <адрес>, увидел в кабине находящегося там трактора Б 10 М государственный регистрационный № регион 4 канистры, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», и, полагая, что в них находятся горюче-смазочные материалы, из корыстных побуждений решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи найденной им монтажки разбил стекло в кабине трактора и, открыв дверь в его кабину, тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» имущество: 2 канистры емкостью 50 литров каждая, не представляющие ценности с находящимися в них 100 литрами дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за один литр, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; 1 канистру емкостью 30 литров с находящимися в ней 30 литрами масла для техники М 10 Г 2 К стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; одну канистру, не представляющую ценности с находящимися в ней 10 литрами тосола, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1, действуя умышленно, тайно вынес вышеуказанное имущество из кабины трактора, скрылся с ним с места происшествия и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, совершив его тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, увидел ранее знакомого ему /ФИО потерпевшего № 1/ и из корыстных побуждений решил открыто похитить находящееся при нем ценное имущество и денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут подошел к /ФИО потерпевшего № 1/ находящемуся на улице у дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для /ФИО потерпевшего № 1/, открыто стал осматривать карманы последнего с целью обнаружения в них ценного имущества и денежных средств.

После этого ФИО1 находясь в вышеуказанные времени и месте, осознавая открытый характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто, безвозмездно, противоправно, изъял из кармана верхней одежды /ФИО потерпевшего № 1/, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон «Нокиа» стоимостью <данные изъяты> рублей, сложил похищенное себе в карман, скрылся с места преступления и распорядился похищенным мобильным телефоном и денежными средствами по своему усмотрению, совершив их открытое хищение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил /ФИО потерпевшего № 1/ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории пилоцеха ИП /ФИО потерпевшего № 2/ по адресу: <адрес>, увидел в салоне находящегося там автомобиля «Мерседес С-180» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего /ФИО потерпевшего № 2/, монитор и клавиатуру компьютера и из корыстных побуждений решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт, открыл его дверь и из автомобиля тайно, противоправно, безвозмездно изъял, принадлежащее /ФИО потерпевшего № 2/ имущество: монитор марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей и компьютерную клавиатуру стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1, действуя умышленно, тайно вынес указанное имущество из салона автомобиля, скрылся с ним с места происшествия и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, совершив его тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил /ФИО потерпевшего № 2/ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил проникнуть в него, чтобы оттуда тайно похитить находящееся там ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут подошел к входной двери дома по адресу: <адрес>, где, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно повредил с помощью, найденного на улице металлического прута, запорное устройство на входной двери и открыл ее, чем освободил себе проход.

После этого ФИО1 в вышеуказанный период времени через открытую им дверь умышленно незаконно проник в пригодное для постоянного и временного проживания жилище по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно, противоправно, изъял принадлежащий /ФИО потерпевшего № 3/ телевизионный ресивер «Телекарта» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1 тайно вынес указанное имущество /ФИО потерпевшего № 3/ из его дома по вышеуказанному адресу, скрылся с места преступления и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, совершив его тайное хищение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил /ФИО потерпевшего № 3/ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в помещение гаража, расположенного рядом с вышеуказанным домом, откуда тайно похитить находящееся там ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут подошел к гаражу, расположенному по указанному выше адресу, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь в гараж не заперта, открыл ее, чем освободил себе проход.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени через открытую дверь умышленно, с целью совершения хищения, незаконно проник в помещение гаража, где умышленно из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно, противоправно, изъял принадлежащее /ФИО потеревшего № 4/ имущество: электрическую дрель стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «Шторм», стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, забрав вышеуказанное имущество /ФИО потеревшего № 4/, ФИО1, действуя умышленно, тайно вынес его из помещения гаража по вышеуказанному адресу, скрылся с места преступления и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, совершив его тайное хищение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил /ФИО потеревшего № 4/ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, храня при себе для личного потребления сильнодействующие вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно таблетки «циклодол», которые являются сильнодействующим веществом, содержащим тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил- 1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол), общей массой не менее 0,3 грамма, что не является крупным размером, решил их сбыть /ФИО Свитеделя № 1/

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанные времени и месте, заведомо зная, что вышеуказанные таблетки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации» являются сильнодействующим веществом, содержащим тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол), действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, достал из кармана одежды 3 указанных таблетки общей массой не менее 0,3 грамма, что не является крупным размером и незаконно передал их /ФИО Свитеделя № 1/ совершив тем самым сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут после совершения сбыта /ФИО Свитеделя № 1/ сильнодействующего вещества, ФИО1 имея при себе сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно таблетки «циклодол», которые являются сильнодействующим веществом, содержащим тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол), общей массой не менее не менее 0,5 грамма, что не является крупным размером, решил хранить их с целью последующего сбыта.

С этой целью ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанные таблетки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются сильнодействующим веществом, содержащим тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1 -фенил- 3-пиперидинопропан-1-ол), действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в предметах своей одежды по адресу: <адрес>, 5 вышеуказанных таблеток общей массой не менее 0,5 грамма, что не является крупным размером с целью их последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, на предложение /ФИО Свитеделя № 1/ продать ей за 50 рублей 5 таблеток «циклодол», которые являются сильнодействующим веществом, содержащим тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол), общей массой не менее 0,5 грамма, что не является крупным размером, согласился и решил их сбыть /ФИО Свитеделя № 1/

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанные времени и месте, заведомо зная, что вышеуказанные таблетки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации» являются сильнодействующим веществом, содержащим тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-З-пиперидинопропан-1-ол), действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, достал из кармана одежды 5 указанных таблеток общей массой не менее 0,5 грамма, что не является крупным размером вынес их из квартиры по адресу: <адрес>, в подъезд и незаконно передал их /ФИО Свитеделя № 1/, совершив тем самым сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствие защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, потерпевший /ФИО потерпевшего № 2/, согласно представленным заявлениям, потерпевшие /ФИО потерпевшего № 1/, /ФИО потерпевшего № 3/ /ФИО потеревшего № 4/, представитель ОАО «<данные изъяты>».

Преступления, которые совершил ФИО1, предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «Майсклес»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2017), как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2017-21.10.2017), как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 242-243).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого и другими материалами дела. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникало, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение комиссии экспертов.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст. 158 (по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>») по ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся

в добровольном, активном и последовательном и подробном сообщении правоохранительным органам информации о совершенных преступлениях (л.д. т.1 л.д. 110, 117, 230), а также по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, принятии участия в производстве следственных действий, направленных на проверку представленных данных, исходя из ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не находит оснований для признания явок с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества /ФИО потерпевшего № 2/.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2017), по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2017 -21.10.2017), поскольку действий, направленных на сообщение компетентным органам о совершении преступлений ФИО4, в материалах дела не имеется.

Выявленное у ФИО1 психическое расстройство <данные изъяты> учитывается судом при назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого. При этом вопреки доводам стороны защиты оснований для признания указанного психического расстройства обстоятельством, смягчающим наказание, суд не усматривает, поскольку данная зависимость сформировалась у подсудимого в результате его собственных сознательных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.234 (по эпизоду от 18.10.2017), ч.1 ст. 234 (по эпизоду от 18.10.2017- 21.10.2017) согласно ст. 18 УК РФ является простым, по отношению к преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, руководствуясь целью обеспечения достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений за каждое из совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и применить к Вильчинскому ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также основания для замены наказания по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований и для применения положений по каждому из совершенных преступлений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Кроме обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО5 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в соответствии с правилами ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, судом в полной мере учитываются состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принесение подсудимым извинений потерпевшему /ФИО потерпевшего № 2/ и их принятие последним.

При этом суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 31.10.2017 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 подлежит назначению согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>»), является преступлением небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут 17.05.2016 до 07 часов 30 минут 18.05.2016, он подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ, в деле не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению для обеспечения исполнения приговора, поскольку он приговаривается к наказанию в виде лишения свободы за совершение ряда преступлений, в том числе за тяжкое преступление, при этом в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд применяет требования, предусмотренные ст. 81 УПК РФ.

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете № по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества /ФИО потерпевшего № 2/) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по ч.1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2017) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

-по ч.1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2017- 21.10.2017) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 31 октября 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 31 октября 2017 года, в виде лишения свободы с 31 октября 2017 года по 28 мая 2018 года включительно.

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете № по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта, 2 полиэтиленовых пакета, блистер и фрагменты 7 таблеток «Циклодол» находящиеся на хранении в камере хранения сильнодействующих и наркотических веществ ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить после вступления приговора в законную силу, монитор «LG» считать возвращенным законному владельцу /ФИО потерпевшего № 2/ картонную коробку с телевизионным ресивером «Телекарта», хранящуюся при уголовном деле, выдать законному владельцу /ФИО потерпевшего № 3/., купюру достоинством <данные изъяты> рублей № в количестве 1 штуки, хранящуюся при уголовном деле передать по принадлежности МО МВД России «<данные изъяты>».

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья О.С. Перминова