Приговор № 1-21/2018 1-808/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-021/2018 (43696)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

1) 12.08.2004 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 05.03.2011 по отбытию наказания;

2) 20.12.2012 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 30.10.2013 освобожден условно-досрочно 12.11.2013 на неотбытый срок 06 месяцев 28 дней;

3) 18.04.2017 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 118 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 15 мин. до 23 час. 53 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить открытое хищение имущества у ранее не знакомого Ч.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к лежащему на снегу Ч. и стал обыскивать карманы одежды, надетой на последнем, с целью хищения имущества Ч.. Продолжая преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, и Ч. наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил из бокового левого кармана брюк 300 руб., из левого внутреннего кармана куртки похитил сотовый телефон «Lenovo A-536», стоимостью 8000 руб., в комплекте с чехлом «Lenovo», стоимостью 1000 руб., защитной пленкой, стоимостью 100 руб., картой памяти «microSD Class 10» объемом 16 Gb, стоимостью 500 руб., а всего открыто похитил имущества на общую сумму 9900 руб. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 9900 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 205), { ... } по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 209).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, { ... }.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах дела, ранее неизвестных органам следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления приговорами от {Дата изъята} и {Дата изъята}.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который страдает заболеванием психики, осложненным синдромом зависимости от алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит каких-либо оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, суд считает невозможным назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, без учета рецидива преступлений, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьским районным судом {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.04.2017 местом отбытия наказания ФИО1 определена исправительная колония особого режима, местом отбытия окончательного наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.04.2017, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов