Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-453/2020

КОПИЯ Дело № 2-453/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 15 июля 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик не сообщила в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, и продолжала незаконно получать пенсию по потере кормильца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>.

Просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии в Управлении по г.о. Реутов Московской области в соответствии со ст.ст. 9, 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ФИО1 пенсия была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до исполнения 18 лет).

Из заявления о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в Управление по г.о. Реутов с таким заявлением в связи с поступлением на обучение и представила в Управление справку из ГБПОУ <адрес> «Образовательный комплекс дизайна и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она обучается на 2 курсе очной формы обучения. Дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых документах, о чем в указанном заявлении имеется подпись ФИО1

Истцом были сделаны запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ директору ГБПОУ г. Москвы «Образовательный комплекс дизайна и технологий» с просьбой предоставить документ, подтверждающий об окончании, продолжении учебы, отчислении либо переводе на заочное обучение ФИО1

Из ответа ГБПОУ г. Москвы «Образовательный комплекс дизайна и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 160/5, ФИО1 обучалась в ГБПОУ <адрес> «Образовательный комплекс дизайна и технологий» с ДД.ММ.ГГГГ и отчислена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, ФИО1 незаконно получила пенсию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, ФИО1 не сообщила в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения и продолжала незаконно получать пенсию по потере кормильца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получила пенсию по потере кормильца в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление по г. Реутов ГУ – ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области обратилось к ФИО1 с просьбой возвратить незаконно полученную пенсию.

До настоящего времени ответчик не возвратила сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья <данные изъяты> Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 15 июля 2020 года.

Федеральный судья <данные изъяты> Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>