Решение № 2-453/2020 2-453/2020(2-6877/2019;)~М-6471/2019 2-6877/2019 М-6471/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-453/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 10.02.2020 года №

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, расходов представителя

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 680 106 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 576 рублей 07 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 144 854 долларов США, хранившихся на счете ФИО3 № в АО «ФИО1» и взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация в размере 72 427 долларов США; признаны совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 5 000 долларов США, хранившихся на счете ФИО3 № в АО «ФИО1» и взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация в размере 2 500 долларов США. Однако, до настоящего времени ответчицы не выплатила ему денежные средства, поэтому просит взыскать за пользование чужими денежными средствами 72 427 долларов США - 1 680 106 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 680 106 рублей 78 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 15-16), за пользование денежными средствами в сумме 157 050 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47 576 рублей 07 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 14).

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать (л.д. 112-114).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, признании денежных средств на счетах совместно нажитым имуществом и взыскании компенсации, признании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом (л.д. 7-13).

Данным решением признаны совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 144 854 долларов США, хранившихся на счете ФИО3 № в АО «ФИО1» и взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация в размере 72 427 долларов США; признаны совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 5 000 долларов США, хранившихся на счете ФИО3 № в АО «ФИО1» и взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация в размере 2 500 долларов США.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником».

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 549 864 рубля 14 копеек, что эквивалентно 72 427 долларов США, в размере 1 680 106 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 157 050 рублей, что эквивалентно 2 500 долларов США, в размере 47 576 рублей 07 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данный расчет суд принять во внимание не может, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Учитывая, что ответчица до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 549 864 рубля 14 копеек, что эквивалентно 72 427 долларов США, в размере 6 482 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 157 050 рублей, что эквивалентно 2 500 долларов США, в размере 223 рубля 74 копейки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 6 705 рублей 74 копейки.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 549 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы представителя 10 000 рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки, расходов представителя свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева