Приговор № 1-45/2017 1-456/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело№ 1-45/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 февраля 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы

Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1.

защитника Купрякова Н.В. (удостоверение № <данные изъяты>

<данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

<данные изъяты>)

потерпевшего МРМ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского

районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного

разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского МРМ, в связи с исполнением МРМ своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1. совершила при следующих обстоятельствах:

18 августа 2016 года, в период времени с 15.05 часов до 16.00 часов, МРМ назначенный приказом начальника УМВД России по г.Чите ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского <данные изъяты>, совместно с другим полицейским, действуя на основании п.2,п.11 ч.1 ст.12, п.1,п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а так же, на основании п.п.7.30. 7.36, 8.2, 8.21, 8.23 Должностной инструкции, утверждённой 12 февраля 2015 года начальником УМВД по г.Чите, согласно

которым, полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей, обязанапринимать и регистрировать сообщения об административных

правонарушениях, пребывать незамедлительно на место совершенияпреступления, административного правонарушения, пресекать противоправныедеяния, документировать обстоятельства совершения преступления,административного правонарушения, пресекать административные

правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебные помещения территориального органа полиции, в целях решения вопросов о задержании лица, установления его личности, в соответствии с расстановкой сил и средств на 18 августа 2016 года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, по указанию дежурного дежурной части отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, прибыл в квартиру по адресу г.Чита Ингодинский административный район <адрес>, где при проведении исполнительных действий на основании исполнительного листа, выданного Ингодинским районным судом г.Читы о выселении жильцов квартиры ЖЛГ и ЖСВ., последние отказались добровольно покинуть жилое помещение и выполнить законные требования судебных приставов.

18 августа 2016 года, в период времени с 15.05 часов до 16.00 часов, ФИО1. находилась по адресу г.Чита Ингодинский административный район <адрес>, где, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве неприязни, возникшей к сотруднику полиции МРМ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при выселении из квартиры ЖЛГ и СВ., с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти полицейского МРМ, достоверно зная, что он является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, ФИО1. умышленно нанесла один удар ладонью руки по лицу МРМ, причинив ему физическую боль, то есть применила в отношении сотрудника полиции МРМ насилие не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по её делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1. пояснила суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ей разъяснены профессиональным адвокатом- защитником и ей понятны.

Защитник Купряков Н.В. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карчевская О.В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. Потерпевший МРМ выразил согласие на особый порядок производства по делу.

Выслушав подсудимого, адвоката-защитника, государственного обвинителя и потерпевшего МРМ проверив материалы уголовного дела, суд

пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1. в особом порядке судебного разбирательства:

суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1. достоверны, допустимы,

относимы, в совокупности достаточны для признания её виновной в инкриминированном ей деяний и постановления обвинительного приговора по

делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1. преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновной.

Смягчающих наказание обстоятельств, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом характера преступления и обстоятельств его совершения, личности виновной. Суд пришёл к выводу о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку именно состояние алкогольного опьянения повлекло противоправное поведение ФИО1. в отношении МРМ, предшествующую неприязнь и агрессивные действия в отношении сотрудников полиции ранее до исследуемого события подсудимая отрицала. Противоправному поведению её в отношении МРМ предшествовало употребление незадолго до события крепкого алкогольного напитка (водки).

Из иных, смягчающих наказание виновной обстоятельств, определяя наказание ФИО1., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, позитивную социальную адаптацию ( имеет постоянное место жительства, семью), положительную характеристику от участкового полиции (л.д.210), состояние здоровья супруга ФИО1. - инвалида 2-й группы, а равно, совершение ФИО1. преступления категории средней тяжести, привлечение её к уголовной ответственности впервые.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления ФИО1., с негативными последствиями для общественного правопорядка, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, мнение потерпевшего МРМ не настаивавшем на строгом наказании для подсудимой, суд находит наиболее приемлемым наказанием для ФИО1. штраф.

Размер штрафа суд определяет с учётом имущественного положения ФИО1. и её семьи по состоянию на 28 февраля 2017 года, совокупный

доход семьи составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в семье проживает инвалид 2

группы, ФИО1. осуществляет за ним уход, в связи с чем, она не имеет возможности трудоустроиться на постоянную работу. По изложенным основаниям, с учётом заявления ФИО1. о рассрочке штрафа, суд на основании ч.3 ст. 46 УК РФ применяет штраф с рассрочкой его выплаты частями.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1. не применяются, с учётом наличия отягчающего обстоятельства и фактических обстоятельств дела.

Исковых требований к подсудимой ФИО1. не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 7 (семь) месяцев по 2000 (две тысячи) рублей в месяц.

ФИО1. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 3 17 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И. Максимова