Приговор № 1-45/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 17 марта 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Остерниковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ломтевой Ю.Г.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, в связи с заболеванием органов слуха, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ в количестве 178 часов, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, путем свободного доступа из топливного бака автомобиля марки «<данные изъяты>», находящегося в ограде по адресу: <адрес>2, используя резиновый шланг и принесенные с собой канистры и емкости различного объема и формы, <данные изъяты> похитил 300 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей за один литр, на общую сумму 11100 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Остерниковой О.Н., адвоката Ломтевой Ю.Г., потерпевшего ФИО7, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей положительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, не работает, холостой. (том № л.д.72-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие в деле протокола явка с повинной, состояние здоровья, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, несмотря на мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела по основанию примирения с подсудимым, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому ФИО1, суд не находит, учитывая личность подсудимого, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: ботинки мужские, принадлежащие ФИО1, четыре канистры, емкостью 20 литров, с дизельным топливом, принадлежащие потерпевшему ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев 25 дней, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров, определив ФИО1 наказание, в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Срок отбытия дополнительного вида наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев 25 дней, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: ботинки мужские, принадлежащие ФИО1, четыре канистры, емкостью 20 литров, с дизельным топливом, принадлежащие ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш