Приговор № 1-45/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017

<данные изъяты>Дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 27 марта 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Лесниковой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

28 октября 2011 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

22 марта 2012 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 августа 2012 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 октября 2011 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы; 29 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут 07 ноября 2016 года у ФИО1, находящегося по приглашению ФИО2 в помещении квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО2, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2, находящихся в ящике кухонного гарнитура, стоящего в кухне данной квартиры, с целью реализовать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на приобретение продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что в помещении квартиры он находится один, так как ФИО2 вышла к соседям за бытовым электронагревательным прибором - кипятильником, а малолетняя дочь ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в другой комнате и в силу своего возраста не осознает противоправность его действий, около 15 часов 07 ноября 2016 года ФИО1, прошел в кухню <адрес>, принадлежащей ФИО2, где, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО2 и желая их наступления, прошел к кухонному гарнитуру, из нижнего ящика кухонного гарнитура справа, предназначенного для хранения товароматериальных ценностей, воспользовавшись отсутствием владелицы данных ювелирных изделий, а также посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 15 часов 07 ноября 2016 года <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, весом 4,83 грамма, стоимостью 13 000 рублей, золотую цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, весом 3,44 грамма, стоимостью 8 000 рублей, золотую подвеску, изготовленную из желтого и белого золота, весом 3,47 грамма, стоимостью 6 000 рублей, две золотые сережки, изготовленные из золота, весом 0,52 грамма каждая, общим весом 1,04 грамма, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО2, на общую сумму 31 000 рублей, открыв ящик и взяв перечисленные ювелирные изделия из ящика гарнитура и переложив их в карман своей куртки, чтобы унести с собой, а в последующем распорядиться по своему усмотрению. После возвращения ФИО2 домой ФИО1 около 15 часов 30 минут 07 ноября 2016 года с похищенными ювелирными изделиями, находящимися в кармане его куртки, покинул квартиру ФИО2, скрывшись с места преступления и получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 31 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО1, у которого выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому на основании ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая его личность, степень общественной опасности содеянного, рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО1, меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Глотова А.И. и Васиной Ю.О., участвовавших в деле по одному дню, в сумме 935 рублей каждому (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2017 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья <данные изъяты>

Секретарь суда

______________ФИО8

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

<данные изъяты>