Постановление № 1-2/2019 1-82/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ишимбай 21 февраля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Гавриловой Е.А., Вариной М.А., Архиповой О.А., Урмановой Э.Ю.

с участием государственного обвинителя: Ишимбайского межрайонного прокурора Чистякова С.В., заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Щербинина Н.А., старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Баязитовой З.Р.,

защитника – адвоката Зубакова С.Г., представивший удостоверение № ордер №,

подсудимой: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивение <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимой Ишимбайским городским судом РБ 22.11.2017 по ст. <данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Органы предварительного следствия вменили ФИО2 совершение преступления – незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

30.11.2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее по тексту – КоАП РФ) – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена. Кроме того, 22.11.2017 ФИО2 осуждена Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 238 УК РФ, за незаконную реализацию ею спиртосодержащей жидкости для употребления внутрь под видом водки, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для здоровья потребителей.

Однако, несмотря на факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а также осуждения последней по ч. 1 ст. 238 УК РФ, ФИО2 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление против здоровья населения и общественной безопасности.

В период времени до 20.12.2017 ФИО2 на территории г. Ишимбай Республики Башкортостан приобрела спиртосодержащую жидкость, непредназначенную для употребления человеком, при этом с целью последующего сбыта под видом водки разлила указанную спиртосодержащую жидкость в полимерную бутылку объемом 0,5 л., которую незаконно хранила по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

20.12.2017 в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 40 мин. ФИО2 противоправно, в нарушение ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, из корыстной цели личного обогащения, сбыла ранее ей незнакомому ФИО1 выступающему в роли условного покупателя при проведении сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Ишимбайскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки для употребления внутрь спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 0,5 л. по цене 100 (сто) рублей, не соответствующую требованиям раздела II, п. 2.1; приложение 1, п. 1.8.7 Сан ПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ст. 3, п. 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей.

При этом ФИО2, посягая на здоровье граждан, заведомо знала, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для здоровья человека, и сознательно допускала наступление этих последствий.

В судебном заседании адвокат Зубаков С.Г., подсудимая ФИО2, заявили ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы, государственный обвинитель Щербинин Н.А. заявил ходатайство о повторной экспертизе по исследованию жидкости, повторная экспертиза была проведена.

Адвокат Зубаков С.Г., подсудимая ФИО2 заявили о направлении дела прокурору, поскольку в заключениях проведенных экспертиз отсутствуют денатурирующие добавки.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против направления дела прокурору, подсудимую, адвоката, которые просили возвратить дело прокурору, пришел к выводу, о необходимости возврата уголовного дела прокурору.

Судья по своей инициативе, или по заявлению сторон, согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если после направления уголовного дела в суд обвинительное заключения составлены с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено наличие препятствий к его рассмотрению судом, поскольку в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения.

За продажу товаров, в том числе пищевых, без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность товаров, была введена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для любого гражданина и по ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконной оборот этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей жидкости, субъектом которого могут быть должностные и юридические лица.

Согласно заключения эксперта № от 11.01.2018 года, на экспертизу представленна прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала, без этикетки. Горловина бутылки укупорена вскрытым ранее навинчивающимся полимерным колпачком желтого цвета, объемом 488 см3 на момент проведения экспертизы, с содержанием этилового спирта 34.1% об., на момент проведения экспертизы, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта. Концентрации микропримесей указаны в таблице №1 синтезирующей части заключения эксперта. В составе представленной на исследование жидкости денатурирующих добавок не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода исследования./т.1 л.д. 56-57/

В заключении эксперта № от 15.01.2019 года, составленного при проведении повторной экспертизы на продукцию, указано, что в ходе рассмотрения заключения эксперта установлено: прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала, без этикетки, объемом 488 см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,1%об, изготовленной на основе этилового спирта. Наличие в спиртосодержащих жидкостях альдегидов, сивушных масел, эфиров, допустимо, но определить соответствие (несоответствие) данных жидкостей ГОСТу по указанным микропримесям не представляется возможным в виду отсутствия в заключении эксперта № от 21.12.2017 года принадлежности данной водки к какому-либо напитку (водка, коньяк и т.д.). Согласно Федерального закона от 2 января 2000 года №29-Фз «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ст.3 п.2 прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала, без этикетки, горловина бутылки укупорена вскрытым ранее навинчивающимся полимерным колпачком желтого цвета, объемом 488 см3, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта признается некачественной и опасной для жизни здоровья потребителя, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

К заключению эксперта № от 11.01.2018 года суд относится критически, так как данные физико-химических показателей, указанные в данной экспертизе, не соответствуют данным, указанным в заключении эксперта, направленного в Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» в городах Стерлитамак, Салават, Аургазинском, Гафурийском, Ишимбайском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах для исследования по изъятой спиртосодержащей жидкости.

При этом утрачена возможность проведения повторной экспертизы жидкости, в связи с тем, что в заключении эксперта № от 21.12.2017 года указано, что в ходе экспертизы жидкость израсходована полностью.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по свои инициативы возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если после направления уголовного дела в суд, судом установлено наличие препятствий его рассмотрений судом.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения уголовного дела и препятствуют суду постановить приговор или вынести иное решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, и являются основанием для возвращения дела прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ возвратить Ишимбайскому межрайонному прокурору для устранения выявленных нарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: Т.З. Давлетшин