Приговор № 1-2/2019 1-83/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-2/2019

№ 1-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 марта 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Сухова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в жилище в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 16.00 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного материального обогащения, находясь в хозяйстве дачного жилого дома, принадлежащего В., расположенного по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости <данные изъяты> участок №, воспользовавшись отсутствием жильцов дома, путём взлома, руками выдернув накладку запорного устройства из косяка входной двери, незаконно проникла внутрь дачного жилого дома В., расположенного по вышеуказанному адресу, затем пройдя в веранду и зальную комнату, пользуясь неосведомленностью иных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 295 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, суду пояснила, что ДАТА около 16.00 час. она путём взлома запорного устройства входной двери, проникла в помещение дачного жилого дома В., откуда похитила <данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего В., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 12.00 час. он, приехав к себе на дачу, обнаружил, что дверь вскрыта, замок сломан, а из дома пропали <данные изъяты>, От соседей ему стало известно, что ДАТА приезжала бывшая сожительница его сына ФИО1 и якобы забрала детские вещи, поэтому он думает, что <данные изъяты> находятся у нее. (т. 1; л.д.20-21).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетель В., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что он ФИО1 разрешения для входа в садовый дом участок № ТСН <адрес> Республики Башкортостан не давал, тем более проникать в дом без их согласия и похищать имущество принадлежащее его отцу. (т. 1; л.д.31-34).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что работая в пункте по приему металла ДАТА, он в гараже принял у ФИО1 <данные изъяты>. (т. 1; л.д.27-30).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Х., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что занимается перевозками. ДАТА по просьбе ФИО1 он поехал с ней и с двумя парнями в сады в <адрес>, для перевозки вещей, после погрузки вещей, в том числе и <данные изъяты> он отвез их в <адрес>. (т. 1; л.д.36-37).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 15.00 час., на автомобиле <данные изъяты> в дом расположенный по соседству, принадлежащий В., приехала ФИО1, она ему сообщила, что приехала забрать детские вещи. (т. 1; л.д.25-26).

Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Г. от ДАТА, где В. сообщил, что у него в СНТ «Факел» из садового дома похитили <данные изъяты> (т. 1; л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, при осмотре дачного <адрес> по <адрес> Республики Башкортостан, изъят фрагмент линолеума со следами подошвы обуви. (т. 1 л.д. 7-13)

Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъят <данные изъяты> (т. 1; л.д. 39-41)

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно которому установлено, что рыночная стоимость бывшего в эксплуатации <данные изъяты> с учетом износа и физического состояния на ДАТА составляет 1 797 рублей.(т. 1; л.д.74-78).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно которому установлено, что рыночная стоимость бывшего в эксплуатации <данные изъяты> с учетом износа и физического состояния на ДАТА составляет 1 148 рублей 90 копеек. (т. 1; л.д.87-91).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 метра <данные изъяты> составляет 27 рублей. (т. 1; л.д.82).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанна и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимой по месту жительства, признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы,с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, установив подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения, путем повреждения запорного устройства проникла в помещение потерпевшего, похитила имущества потерпевшего, в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев