Приговор № 1-85/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 28 мая 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №№, ордер №№ АК №№ АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней октября 2019 г., более точное время следствием не установлено, находясь в (адрес) (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, прибыл на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№», 2005 года выпуска, VIN: №, сине-зеленого цвета, к земельному участку с кадастровым номером «...», расположенному по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа проник на его территорию, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил с территории участка: алюминиевые оконные рамы размером 1,50 х 1,80 м. каждая, в количестве 6 штук, стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 4 800; два железных шкафа серо-бежевого цвета стоимостью 3 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащее КНИ после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил: душевую кабину «Niagara NG 14» серого цвета стоимостью 14 000 рублей, принадлежащую КНИ., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным по своему усмотрению, причинив КНИ. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей КНИ о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, причиненный ущерб потерпевшей не возместил.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- душевую кабину «Niagara NG 14», переданную под сохранную расписку потерпевшей КНИ возвратить потерпевшей КНИ. по принадлежности ;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №», 2005 года выпуска, VIN: №, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, переданные собственнику ШВН. под сохранную расписку, возвратить собственнику ШВН. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Ю.В. Фильченкова