Приговор № 1-85/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретарях Демченко Н.М., Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника Корчагина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Саха ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В 2019 году, в период времени до ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство метамфетамин (первитин) среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), организовавшими и руководившими деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес>, при этом ФИО1 была отведена следующая роль: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» с вышеуказанными наркотическими средствами, предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной группы для последующего распространения, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение.

Так, действуя во исполнение вышеуказанной деятельности, неустановленные лица незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта третьим лицам, приискали наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее <...> грамм, что является крупным размером, после чего ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, организовали его передачу ФИО1, путем оборудования «тайника-закладки», в расфасованных для реализации пакетах, в количестве не менее 5 штук, для дальнейшего незаконного распространения потенциальным приобретателям, путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес>.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени до 14 часов 20 минут, находясь в <адрес>, действуя во исполнение своей роли, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта третьим лицам, оборудовал один «тайник-закладку», куда заложил один из имеющихся при нем 5 пакетов, а именно, в земле, у дерева расположенного в 15 метрах от участка местности, расположенного в 150 метрах от строения 2 по адресу: <адрес> и в 160 метрах от корпуса 2 по адресу: <адрес> - пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем. Внутри пакета находились пять однотипных таблеток прямоугольной формы серого цвета (объекты 1-5), которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), масса каждой таблетки: <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г., а всего общей массой <...> грамма, после чего осуществил фотографирование на находящийся при нем мобильный телефон указанный участок местности для последующего перенаправления своим соучастникам с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 8 грамм, расфасованную на 4 пакета продолжил незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане штанов, одетых на нем, с целью дальнейшего распространения в виде «тайников-закладок» на территории Кузьминского лесопарка <адрес> вышеописанным способом.

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в 150 метрах от строения 2 по адресу: <адрес> и в 160 метрах от корпуса 2 по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 30 минут, на вышеуказанном участке местности, то есть непосредственно на месте задержания, в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане штанов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала, внутри которого находились четыре пакета из полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезком из полимерного материала с липким слоем. Внутри каждого пакета находились по пять однотипных таблеток серого цвета (объекты 6-25), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), масса каждой таблетки: <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, соответственно, а всего 20 таблеток общей массой 8 грамм, которые ФИО1 должен был реализовать по оборудованным им «тайником-закладкам» на территории <адрес> с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям по заранее согласованному плану с неустановленными лицами.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 15 минут, в земле у дерева, расположенном в 15 метрах от участка местности расположенного в 150 метрах от строения 2 по адресу: <адрес> и в 160 метрах от корпуса 2 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем. Внутри пакета находились пять однотипных таблеток прямоугольной формы серого цвета (объекты 1-5), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), масса каждой таблетки: <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г., а всего общей массой <...> грамма, который ФИО1 поместил в оборудованный им «тайник-закладку», действуя в группе с неустановленными в ходе следствия лицами с целью дальнейшего распространения потенциальным приобретателям, путем предоставления последним координат указанного «тайника-закладки».

Таким образом, общая масса наркотического средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотического средства – метамфетамин (первитин), составила <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, незаконно пытались сбыть третьим лицам.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что он нуждался в деньгах и на официальном сайте «работа.ру» нашел объявление о работе курьера, заработная плата по которой составляла <...> рублей в месяц. Он направил свое резюме, ему перезвонили и предложили заняться полулегальной деятельностью по доставке расслабляющих веществ, а именно взять в <адрес> и разложить в <адрес>. Он согласился и взял на Садовом кольце <адрес> в тайнике пакеты со свертками, один из которых он открыл и попробовал вещество, которое оказалось горьким на вкус. Он поехал в <адрес> и один из свертков положил в лесопарке, после чего сфотографировал, но когда отошел от этого места, то к нему подошли сотрудники полиции и стали выяснять у него о том, имеются ли запрещенные вещества. Он ответил, что у него есть пакет с 4 свертками, а один из свертков он спрятал под деревом. Сотрудник полиции провел его личный досмотр и изъял свертки, а затем он показал место, где положил в тайник сверток, который также изъяли. О том, что свертках находится наркотики, он понял лишь в отделе полиции. Ранее он в течение 1,5 года употреблял амфетамин, примерно один раз в месяц, а в последний раз употребил амфетамин за 3 дня до задержания, поэтому в его моче и были обнаружены эти вещества.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, он (ФИО1) искал предложения о трудоустройстве на официальном сайте «работа.ру», так как находился в тяжелом материальном положении. На данном сайте он нашел объявление о работе – курьерской доставке в интернет-магазине, заработная плата по которой составляла <...> рублей в месяц. Он заинтересовался предложением и отправил на сайт свое резюме. Через некоторое время ему пришло сообщение о том, что он принят на работу и его попросили оставить свой номер телефона. По мессенджеру «ватсап» ему задавали много вопросов о его материальном положении и спросили о том, хочет ли он получать <...> рублей, на что он ответил, что может попробовать. Ему сказали, что деятельность будет полулегальная в связи с расслабляющими веществами и стероидами, которые он должен забирать в одном месте, развозить и сбрасывать в другом месте. ДД.ММ.ГГ ему отправили геопозицию, откуда он должен был забрать посылку с веществом. Он 3 дня думал, но так как находился в тяжелом материальном положении, то решил согласиться на эту работу. ДД.ММ.ГГ он поехал за посылкой с наркотиком в <адрес> и на «Садовом кольце» забрал согласно указанной геопозиции один пакет с 5 свертками, не смотрел что внутри, но понимал, что в нем должно быть наркотическое средство. Забрав пакет, он поехал в <адрес>, а оттуда направился в «<адрес> лесопарк». Там он огляделся и увидел, что никого рядом нет и никто его не видит, тогда достал один сверток и спрятал его под одним из деревьев, сфотографировал месторасположения тайника-закладки на свой мобильный телефон с указанием геопозиции. Когда он отошел примерно на 10 метров, то к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить им документы. Он показал им свой паспорт, а они спросили у него, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что у него в кармане брюк находится пакет с 4 свертками с запрещенным веществом. После этого он сказал, что один из свертков из этого пакета спрятал под деревом. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Для этого пригласили 2 понятых, с участием которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана брюк был изъят пакет с наркотическим веществом, а также изъяты срезы ногтевых пластин, срезы карманов, буккальные эпителии. Данные предметы были упакованы в разные бумажные конверты, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После этого с его участием был произведен осмотр места происшествия, с участием уже других понятых, в присутствии которых он указал тайник-закладку со свертком с наркотическим средством, который он сфотографировал на свой мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт и опечатан. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. После этого его доставили в отдел полиции, где он добровольно написал чистосердечное признание, при этом производилась видеофиксация. (т. 1 л. д.71-74). (т. 1 л. д.218-221).

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио 1, данных во время судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, являясь инспектором 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «<адрес>», ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудниками полиции фио 2 и фио 3 находились на маршруте патрулирования и увидели в «<адрес> лесопарке» молодого человека, который положил что-то под дерево и сфотографировал данное место на мобильный телефон. Так как участились факты сбыта наркотических средств в «Кузьминском лесопарке» путем тайников- закладок, то они решили проверить документы у этого молодого человека. Они подошли к молодому человеку, который представился как ФИО1 На их вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, ФИО1 сильно занервничал и признался, что при нем находится пакет с 4 свертками, предположительно с наркотическим средством. Также ФИО1 пояснил, что оборудовал один тайник-закладку с наркотическим средством под деревом с целью его сбыта третьим лицам. Данную закладку с наркотическим средством он сфотографировал на свой мобильный телефон для отправки ее координат другим соучастникам группы, но не успел, так как к нему подошли сотрудники полиции. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены 2 понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят пакет с 4 свертками. Один из свертков был раскрыт и в нем находилось 5 таблеток. Указанные свертки с таблетками были изъяты и упакованы в конверт. ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки он приобрел в тайнике-закладке в <адрес>, на «Садовом кольце», для того, чтобы в разложить в лесопарковой зоне «<адрес> лесопарка» <адрес>. За сбыт наркотических средств ему было обещано <...> рублей. Также ФИО1 пояснил, что связь с ним поддерживали при помощи мессенджера «Ватсап» и «Телеграмм». Для сбыта наркотического средства ФИО1 приехал в <адрес> лесопарк <адрес>, где он сделал одну закладку с наркотическим средством и сфотографировал на свой мобильный телефон «Сони Эксперия», но не успел отправить фотографию тайника-закладки, так как был задержан сотрудниками полиции. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Сони Экспирия» с сим-картой оператора «YOTA». По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений не поступило. После этого вызвали следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия с участием ФИО1 (т. 1 л.д.115-118).

Аналогичные показания свидетелем фио 3 даны в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что он, являясь инспектором 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудниками полиции фио 2 и фио 1 находились на маршруте патрулирования и увидели в «<адрес> лесопарке» молодого человека, который положил что-то под дерево и сфотографировал данное место. Они подошли к молодому человеку, который представился как ФИО1 и на их вопросы пояснил, что оборудовал один тайник-закладку с наркотическим средством под деревом с целью дальнейшего его сбыта третьим лицам, но не успел отправить координаты другим соучастникам их группы. При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с 4 свертками, в одном из которых находилось 5 таблеток. ФИО1 пояснил, что свертки он приобрел в <адрес>, на «Садовом кольце», для того, чтобы в дальнейшем разложить их в лесопарковой зоне «<адрес> лесопарка», за что ему было обещано <...> рублей. (т. 1 л.д.129-132).

Из показаний свидетеля фио 4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО1, также был второй понятой. При личном досмотре у ФИО1 в кармане брюк был изъят один пакет, в котором находились 4 свертка с веществом, а также мобильный телефон «СОНИ ЭКСПЕРИА». Указанные предметы были упакованы в два бумажных пакета, которые были опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. Никаких замечаний по факту проведения личного досмотра у ФИО1 не возникало. ФИО1 в его присутствии вину признавал, в содеянном раскаивался, пояснял, что занимался раскладкой тайников-закладок, так как нуждался в денежных средствах, а за это ему обещали денежные средства. (т. 1 л.д.41-43).

Из показаний свидетеля фио 5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия с другим понятым и мужчиной, который представился как ФИО1 Со слов ФИО1 он добровольно изложил обстоятельства сбыта наркотических средств, путём создания тайников-закладок. ФИО1 пояснил, что желает добровольно указать на место, где им был создан тайник-закладка, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств. Понятые, следователь, эксперт направились на указанный ФИО1 участок местности, где у него при проведении личного досмотра были изъяты наркотические средства МДМА в виде таблеток. Далее ФИО1 указал на дерево и пояснил, что под ним находится созданный им тайник-закладка с наркотическим средством МДМА. После этого из данного тайника-закладки был изъят сверток, обмотанный черной изолентой. Также у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин, буккальные эпителии (слюна путём соскоба), срезы карманов со штанов одетых на нём. Сверток, буккальные эпителии, срезы карманов и ногтевых пластин были упакованы в разные конверты и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО1 в ее присутствии вину признавал, в содеянном раскаивался, пояснял, что занимался раскладкой тайников-закладок с наркотическим средством, так как нуждался в денежных средствах, а за месяц ему обещали денежное вознаграждение в <...> рублей. (т. 1 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля фио 6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «<адрес>» и ДД.ММ.ГГ поступило сообщение из дежурной части о задержании ФИО1, у которого при личном досмотре был изъят пакет, в котором были 4 свертка с 5 таблетками, о которых ФИО1 пояснил, что приобрел в <адрес>, на «Садовом кольце», в тайнике-закладке для того, чтобы разложить их тайниках-закладках в <адрес>, в лесопарковой зоне «<адрес> лесопарка» за вознаграждение <...> рублей. Со слов ФИО1, связь с ним поддерживалась при помощи мессенджера «Ватсап» и «Телеграмм». Для сбыта наркотического средства ФИО1 приехал в <адрес> в Кузьминский лесопарк, сделал одну закладку с наркотическим средством и сфотографировал на свой мобильный телефон «Сони Эксперия», но не успел отправить фотографию, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Экспирия» с сим-картой «YOTA». Он (фио 6) выехал на место задержания ФИО1, а именно в «<адрес> лесопарк», где ФИО1 заявил ему, что вину полностью признает и добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГ он на сайте «работа.ру» пытался устроиться на работу курьером интернет-магазина. В ходе общения по мессенджеру «Ватсап», а затем в приложении «Телеграмм» ему предложил работать закладчиком-наркотического средства, обещая стабильную заработную плату. Затем в приложении «Телеграмм» ФИО1 прислали фотографию с описанием и координатами тайника-закладки с наркотическим средством в районе «Садового кольца» <адрес> для размещения в <адрес>, с обещанием заплатить <...> рублей. После того, как ФИО1 забрал закладку с 5 свертками, то направился в <адрес>, где «<адрес> лесопарке» около одного из деревьев положил один из пяти свертков и присыпал его листвой, а затем сфотографировал его на мобильный телефон. После этого к ФИО1 подошли сотрудники полиции, на вопрос которых ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются свертки, а один из свертков он положил под дерево. После этого в присутствии двух мужчин был проведен личный досмотр ФИО1, у которого из левого кармана штанов ФИО1 были изъяты 4 свертка, внутри одного свертка находились 5 квадратных таблеток. Затем свертки были помещены в конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Сони Экспирия» с сим-картой «YOTA». ФИО1 пояснил, что свертки должен был разложить в удобных местах, после чего сфотографировать и отправить собеседнику в приложении «Телеграмм». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток и помещен в конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Изъятый сверток был идентичен сверткам, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 Затем следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. На ФИО1 никакого давления не оказывалось. (т. 1 л.д.110-114)

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъят в левом наружном кармане штанов пакет, внутри которого находились 4 свертка, один из сверток в ходе личного досмотра был раскрыт и в нем находилось пять таблеток, также в правом наружном кармане штанов мобильный телефон «SONY XPERIA», с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером +№. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него свертки он приобрел в <адрес>, на Садовом кольце, в тайнике-закладке, для того чтобы в дальнейшем разложить данные свертки путем тайников-закладок в <адрес>, за что ему было обещано <...> рублей. Также ФИО1 пояснил, что связь с ним поддерживалась при помощи мессенджера «Ватсап» и «Телеграмм». Для исполнения он приехал в <адрес> в «<адрес> лесопарк», где сделал одну закладку и сфотографировал ее на свой мобильный телефон «SONY XPERIA», но не успел отправить фотографию, так как был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д.7-10);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, где со слов ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что примерно 3 дня назад ему предложили работу курьера на сайте «работа.ру», при этом ему объяснили, что он будет перезакладывать наркотические средства, а также предложили зарабатывать по <...> рублей за раскладку наркотиков в месяц, на что он согласился. Далее ФИО1 списался с помощью «Телеграмм» с человеком под никнеймом «Стерженев», который скинул ему фотографии и местоположение (геопозицию на карте) тайника с наркотиками. ДД.ММ.ГГ ФИО1 забрал в <адрес>, в районе <адрес>, тайник с наркотическими средства и далее отправился в «<адрес> лесопарк» <адрес>, чтобы разложить наркотики. ФИО1 пояснил, что успел спрятать в «Кузьминском лесопарке» одну закладку, сделал фото закладки и отправился далее, чтобы спрятать еще 4 свертка с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 4 свертка, предположительно с наркотическим средством и мобильный телефон. Далее ФИО1 указал на дерево и пояснил, что под ним находится спрятанная им закладка с наркотическим средством, откуда в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток и упакован в конверт. затем у ФИО1 были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий и срез кармана брюк одетых на нем. (т. 1 л.д.13-22);

- Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что он искал работу на сайте «работа.ру», ДД.ММ.ГГ нашел вакансию «курьера» интернет магазина и ему сообщили, что есть полулегальная работа, он догадывался, что это какие-то наркотические вещества и его задача, забрать 5 свертков на «Садовом кольце» и перепрятать их в разные места. После этого он нашел тайник и поехал в «<адрес> лесопарк», где под деревом спрятал один из 5 свертков и сфотографировал местоположение свертка, после чего к нему подошли 3 сотрудников полиции, на вопросы которых он ответил, что есть запрещенные вещества в левом переднем кармане брюк. Затем в присутствии 2 понятых у него изъяли 4 свертка, а после этого он указал место, где спрятал еще один сверток. (т. 1 л.д. 26-27);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в представленном на исследование конверте, находился пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем. Внутри пакета находились пять однотипных таблеток прямоугольной формы, исследованию подвергались две случайным образом отобранные таблетки (объекты 1,2). Масса каждой таблетки – по <...> г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д.29);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в представленном на исследование конверте, находился пакет из полимерного материала, внутри которого находились четыре пакета из полимерного материала. Внутри каждого пакета находились по пять однотипных таблеток прямоугольной формы, исследованию подвергались восемь случайным образом отобранные таблетки (объекты 1-8). Масса каждой таблетки – по <...> г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д.31);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в пакете находятся вещество в виде трех однотипных таблеток серого цвета (объекты 1-3). Масса каждой таблетки по <...> г., вещество в виде двух фрагментов таблеток серого цвета (объекты 4,5). Масса каждой таблетки по <...> г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), бумажный конверт, в котором находятся пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: пакет, внутри которого находится вещество в виде пяти фрагментов таблеток серого цвета (объект 6-10), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), масса каждой таблетки: <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г.; пакет из полимерного материла, на котором имеется надпись, прочитанная экспертом как «q65», внутри пакета находятся: вещество в виде двух однотипных таблеток серого цвета (объекты 11,12), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), масса каждой таблетки: <...> г, <...> г.; вещество в виде трех фрагментов таблеток серого цвета (объекты 13-15), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), масса каждой таблетки: <...> г, <...> г, <...> г., пакет из полимерного материала, на котором имеется надпись прочитанная экспертом как «q65», внутри которого находится: вещество в виде пяти таблеток серого цвета (объекты 16-20), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), масса каждой таблетки: <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г., пакет из полимерного материала, на котором имеется надпись прочитанная экспертом как «q65», внутри которого находятся: вещество в виде пяти таблеток серого цвета (объекты 21-25), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин), масса каждой таблетки: <...> г, <...> г, <...> г, <...> г, <...> г., бумажный конверт, в котором находятся: шесть бумажных свертков, внутри каждого свертка находится по одному фрагменту (срезу) ногтевой пластины (объекты 26-31), бумажный конверт, в котором находятся: два бумажных свертка, внутри каждого свертка находятся по одному фрагменту марли (объекты 32,33), бумажный конверт, в котором находится: срез кармана (объект 34). На поверхностях фрагментов ногтевых пластин, фрагментах марли, срезе кармана каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (т. 1 л.д.97-100);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: пакет, внутри которого находятся: вещество в виде трех однотипных таблеток серого цвета (объекты 1-3); пакет из полимерного материала, на котором имеется надпись, прочитанная экспертом как «q65», внутри пакета находится вещество в виде пяти фрагментов таблеток серого цвета (объект 6-10), пакет из полимерного материла, на котором имеется надпись, прочитанная экспертом как «q65». Внутри пакета находятся: вещество в виде двух однотипных таблеток серого цвета (объекты 11,12), пакет из полимерного материала, на котором имеется надпись прочитанная экспертом как «q65», внутри пакета находится: вещество в виде пяти таблеток серого цвета (объекты 16-20); пакет из полимерного материала, на котором имеется надпись прочитанная экспертом как «q65», внутри пакета находится: вещество в виде пяти таблеток серого цвета (объекты 21-25), (т. 1 л.д. 144-150);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся: шесть бумажных свертков. Внутри каждого свертка находиться по одному фрагменту (срезу) ногтевой пластины (объекты 26-31), бумажный конверт, в котором находятся: два бумажных свертка. Внутри каждого свертка находятся по одному фрагменту марли (объекты 32,33), бумажный конверт, в котором находится: срез кармана (объект 34), бумажный конверт, в котором находиться буккальный эпителий ФИО1 (т. 1 л.д.160-166);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD+R дисковый накопитель марки «SmartTrack», c видеозаписью чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, (т. 1 л.д. 170-177);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «SONY XPERIA», с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГ. В мобильном телефоне имеются фотографии с участками местности и координатами мест расположения тайников-закладок. (т. 1 л.д.187-196);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, проведенный с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «SONY XPERIA», с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 Со слов ФИО1 в его мобильном телефоне имеется переписка, с мужчиной, с абонентским номером №, который действовал в группе с ФИО1 при сбыте наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, за что он должен был заплатить ФИО1 денежные средства, а также в мобильном телефоне имеется фотография с участком местности и координатами (т. 1 л.д. 242-247).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен амфетамин, метамфетамин, МДМА, МДА, -пирролидиновалерофенон и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон, 11-нор-9карбокси--тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.36).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу. Стороной обвинения и стороной защиты представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств, которые приобрел в <адрес> и пытался разложить в тайники-закладки с наркотическим средствами в <адрес> лесопарке <адрес>. При этом признательные показания ФИО1 объективно подтверждены фактом изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1, а также при проведении осмотра места происшествия в оборудованном ФИО1 тайнике-закладке.

Покушение ФИО1 на сбыт наркотических средств также подтверждается фактом изъятия у подсудимого мобильного телефона «SONY XPERIA», в котором имеется переписка с мужчиной, предложившим ФИО1 за плату сбывать наркотические средства путем оборудования тайников-закладок и направившим фотографии с местоположением тайника-закладки с наркотиками. В указанном мобильном телефоне имеется фотография с участком местности и координатами оборудованного тайника-закладки.

Свидетели фио 1 и фио 3 также пояснили об обстоятельствах совершения подсудимым покушения сбыт наркотических средств, который был пресечен сотрудниками полиции после оборудования ФИО1 одного тайника-закладки с наркотическим средством, а также свидетели фио 4 и фио 5 подтвердили факт изъятия наркотических средств при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия соответственно.

Суд, принимая доводы подсудимого о том, что он впервые совершил инкриминируемое ему преступление, учитывает, что ФИО1, согласно его показаниям, является потребителем психотропных веществ и в течение 1,5 лет употреблял амфетамин. ФИО1 понимал противоправный характер предложения о занятии полулегальной деятельностью по доставке расслабляющих веществ и принял это предложение, а в <адрес>, получив извлеченные из тайника-закладки вещества, осмотрел их, после чего доставил вещества в <адрес> и пытался разместить в тайники-закладки, тем самым он осознал, что его действия носят противоправный характер, в связи с чем суд считает, что подсудимый осознанно произвел действия, направленные на сбыт наркотических средств в <адрес> лесопарке <адрес>, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание за совершенное преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту учебы и работы характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами за высокие спортивные достижения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало его бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, предстать перед следователем и судом, давать показания, воспроизводить случившееся, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1УК РФ, он не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, против здоровья населения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления и общественной опасности личности подсудимого, планировавшего совершить сбыт наркотических средств в крупном размере, не находит, но полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, однако при назначении наказания следует учесть положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетами, в которых находятся таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство – метамфетамин (первитин); конверт с 6 бумажными свертками, в котором находятся фрагменты (срезы) ногтевой пластины; конверт, в котором находится буккальный эпителий ФИО1, - уничтожить; DVD+R дисковый накопитель марки «SmartTrack», - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «SONY XPERIA», с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» - вернуть родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой