Приговор № 1-85/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

1-85/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 6 февраля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в феврале 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, умышленно с целью приобретения водительского удостоверения, для последующего его использования, согласно устной договоренности с помощью мобильной связи с системой мгновенного обмена текстовыми сообщениями передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение с серийным номером 27 18 737301 выданное <дата> ГИБДД 5013 на имя ФИО1, <дата> г.р. на право управления транспортными средствами категорий «В» в котором на лицевой стороне имелась фотография ФИО1 и данные ФИО1 и бланк которого согласно справки об исследовании <номер> от <дата> изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен способом струйной печати, специальные средства защиты бланка в котором имитированы. В феврале 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, неустановленное лицо, находясь на ст. метро «Выхино» <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 30.000 рублей 00 копеек, передало вышеуказанное водительское удостоверение ФИО1, а он /ФИО1/ <дата> двигаясь на автомашине «<...>», р/з <номер> по а/д «Москва – Касимов» в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> около 19 часов 00 минут на 41 км а/д «Москва – Касимов» в 20 метрах от строения 193 <адрес> и в 25 метрах от строения 192 <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по <адрес>, которым умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, осознавая незаконность действий неустановленного лица по изготовлению подложного водительского удостоверения, для подтверждения права на управление транспортным средством предоставил полученное при вышеописанных обстоятельствах подложное водительское удостоверение с серийным номером 27 18 737301 выданное <дата> ГИБДД 5013 на его -ФИО1, имя на право управления транспортными средствами категорий «В», использовав таким образом, поддельное водительское удостоверение,

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев, с установлением ФИО1 следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: