Приговор № 1-85/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020

след. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 29 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника - адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамин, с целью последующего употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о приобретении амфетамина, после чего приехал на участок местности, расположенный вблизи автобусной остановки, расположенной напротив <адрес>, где около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,44 грамма.

Вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин ФИО1 поместил в кошелёк, который положил в правый передний карман ветровки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта. Указанный сверток ФИО1 хранил до тех пор, пока данный сверток не был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут в ходе его личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,44 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут позвонил знакомому ФИО , который был должен ему денежные средства. ФИО предложил вернуть долг психотропным веществом – амфетамином, поскольку денег у него не было. В тот же день в 14 часов 30 минут он подъехал к нему на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где возле остановки ФИО передал ему бумажный сверток, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин. Бумажный сверток он положил в кошелек и хранил для собственного употребления. В тот же день вечером на автобусной остановке на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, попросили проследовать с ними в подразделение наркоконтроля, где в присутствии понятых досмотрели. Из кошелька, находившегося в правом переднем кармане его ветровки, изъяли сверток с психотропным веществом амфетамин. В содеянном раскаивается. Оказывал сотрудникам полиции содействие в изобличении лица, сбывшего ему амфетамин, однако по независящим от него обстоятельствам, изобличить его не удалось.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации о том, что на <адрес> собираются лица, причастные к обороту наркотических средств, велось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около автобусной остановке был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с амфетамином. Также был проведен осмотр его жилища, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружили. ФИО1 пытался оказать содействие в изобличении сбытчика, называл его данные, место жительства, работы, осуществлял звонки. По каким причинам не удалось провести ОРМ, не знает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО , данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он совместно с <данные изъяты> ФИО в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> около автобусной остановки у <адрес> обнаружил ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с этим имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра в переднем правом кармане ветровки был обнаружен кошелек коричневого цвета, внутри которого в боковом кармане обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон. В переднем левом кармане ветровки обнаружены: связка ключей, брелок сигнализации от автомобиля. Со слов ФИО1 в свертке находилось психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого для личного употребления (л.д. 69-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО , данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он проходил мимо здания ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», когда к нему подошел сотрудник полиции и попросили его участвовать понятым. В здании ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в его присутствии и присутствии второго понятого проводился досмотр мужчины, который представился ФИО1 В ходе досмотра у мужчины был обнаружен кошелек, в котором находился бумажный сверток, в котором находилось вещество белого цвета. Задержанный пояснил, что вещество принадлежит ему. Указанное вещество упаковали в конверт. Также при нем было обнаружено мобильный телефон, связка ключей, брелок сигнализации от автомобиля. По данному факту был составлен протокол, после ознакомления с которым, он его подписал (л.д. 63-65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО , данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в здании ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в его присутствии и присутствии второго понятого проводился досмотр ФИО1 В ходе досмотра у него был обнаружен кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета. Указанное вещество упаковали в конверт. Также при нем было обнаружено мобильный телефон с сим-картами, связка ключей, брелок сигнализации от автомобиля. По данному факту был составлен протокол, после ознакомления с которым, он его подписал (л.д. 66-68).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- материалы доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, письмо о направлении результатов ОРМ в дознание, рапорт о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, протокол доставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом переднем кармане ветровки ФИО1, находился кошелек, в боковом внутреннем кармане которого обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, акт медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, протокол осмотра места происшествия – <адрес>, то есть места жительства ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,44 граммов (л.д.3-7, 13, 16-17, 21);

- протокол осмотра предметов – бумажного свертка с веществом белого цвета, изъятого у ФИО1, которое согласно справки об исследовании № является психотропным веществом - амфетамином массой 0,44 граммов, постановление о признании указанного вещества вещественным доказательством (л.д. 32-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,44 граммов (л.д. 51-53);

- поручение о проведении отдельных следственных действий по установлению ФИО , местонахождение которого установить не представилось возможным (л.д. 60-61);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, где он указал на автобусную остановку возле <адрес>, где он приобрел у ФИО амфетамин (л.д. 85-90);

- постановление о выделении уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 амфетамин в отдельное производство (л.д. 94).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО , данных в судебном заседании, а также оглашенных показаниях свидетелей ФИО , ФИО , ФИО , данных на предварительном следствии, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, материалами уголовного дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Обстоятельства, совершенного преступления и вина ФИО1, подтверждается признательными показаниями подсудимого о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел психотропное вещество амфетамин для личного употребления, показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО , ФИО , о том, что ими был обнаружен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, досмотрен и у него обнаружено психотропное вещество. Обстоятельства проведения личного досмотра подтвердили свидетели ФИО и ФИО , которые участвовали понятыми при досмотре подсудимого, обнаружения и изъятия у него свертка с психотропным веществом, а также материалами уголовного дела: протоколом доставления и досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен сверток с веществом, которое заключением эксперта установлено как психотропное и масса его соответствует значительному размеру, протоколом осмотра вещественного доказательства – психотропного вещества, которое признано доказательством по уголовному делу, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора не имеется. Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, ФИО1 работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, женат, имеет <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 - признание вины, подробные признательные показания в ходе дознания и в суде, подтвержденные при проверке показаний на месте, на которые дознаватель сослался как на доказательства обвинения, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд, учитывая общественную опасность и категорию преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, назначает наказание в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в течение одного месяца обратиться к врачу наркологу, пройти лечение, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- психотропное вещество – амфетамин массой 0,40 гр, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцын