Постановление № 1-85/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Симоновой Г.К.,

без участия представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> прикомандированного в СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> с целью материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил своему знакомому ФИО5 совместными незаконными действиями совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО5, также руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, при этом свои действия они решили совершать в разные дни и в разное время, до получения нужного им количества угля, который находился на территории указанного выше общества.

Реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО1 ФИО10, прибыли к территории базы ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых, действуя в соответствии с заранее обговоренными ролями, ФИО1 и ФИО5 свободным доступом проникли на территорию вышеуказанной базы; заранее зная, что на данной территории находится уголь марки <данные изъяты> находясь на территории данной базы стали грузить уголь марки <данные изъяты> в заранее принесенные ими полиэтиленовые мешки, после чего по очереди грузили заполненные мешки углем, в салон и багажное отделение вышеуказанного автомобиля, тем самым совершили хищение имущества ООО <данные изъяты>

После чего ФИО1 и ФИО5 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, и распорядились в последствие с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО5 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени органами следствия не установлено, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, вновь прибыли к территории базы ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых, действовали в соответствии с заранее обговоренным ролям, а именно ФИО1 и ФИО5 свободным доступом, вновь проникли на территорию вышеуказанной базы, заранее зная, что на данной территории находится уголь марки <данные изъяты> оказавшись на территории данной базы стали грузить уголь марки <данные изъяты> в заранее принесенные ими полиэтиленовые мешки, после чего по очереди начали, заполненные мешки с углем, грузить в салон и багажное отделение вышеуказанного автомобиля, тем самым похитив его.

После чего ФИО1 и ФИО5 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, и распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего совместного, единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО5 вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, действуя по той же схеме, прибыли на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, к территории базы ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений, с целью побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых, действовали в соответствии с заранее обговоренными ролями, а именно, ФИО1 и ФИО5, свободным доступом, проникли на территорию вышеуказанной базы, заранее зная, что на данной территории находится уголь марки <данные изъяты> оказавшись на территории данной базы стали вновь грузить уголь марки <данные изъяты> в заранее принесенные ими полиэтиленовые мешки, после чего заполненные углем мешки, по очереди начали грузить в салон и багажное отделение вышеуказанного автомобиля, тем самым совершили хищение имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>

После чего ФИО1 и ФИО5 с места преступления скрылись, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС, общее количество похищенного угля составило 3,5 т.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Дело в отношении ФИО5 выделено в отдельное производство, в связи с тем, что он скрылся и находится в розыске.

Следователь с согласия врио начальника СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, способствовал расследованию преступления, загладил свою вину, помирился с потерпевшим, причиненный вред в ходе следствия возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о слушании дела путем телефонограммы и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, факт возмещения ущерба подтвердил, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что материалы уголовного дела содержат сведения об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, он впервые совершил преступление, загладил причиненный ущерб в полном объеме, и при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть оплачен, суд учитывает, среднюю тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, сведения о личности обвиняемого, <данные изъяты> и исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, полагает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч. 1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии со ст. 446-5 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> госрегзнак № и 15 пакетов с углем, хранящиеся на спецстоянке ООО <данные изъяты> вернуть собственнику, по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии.

Судья Ю.Н. Жнакин