Приговор № 1-85/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020г.

50RS0036-01-2020-000072-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глущенко О.А., удостоверение № 6149, ордер № 000971,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: с. Воронцовка Ейского района Краснодарского края, ул. Свердлова, д. 50, фактически проживающего по адресу: п. Правдинский Пушкинского района Московской области, ул. Народная, дом 18, судимого:

- 23 июня 2016г. Химкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился 26.02.2018г. по отбытии наказания;

- 22 июля 2019г. мировым судом 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 12 октября 2019 года. Он же, ФИО2, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 16 октября 2019 года.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в доме № 18 по ул. Народная п. Правдинский Пушкинского района Московской области, где проживал совместно с К., с целью хищения ее имущества забрал с подоконника принадлежащий К. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 6200 рублей. После того, как К. попыталась забрать у него свой телефон, К. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес К. один удар рукой по левой руке, причинив ей физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным скрылся.

Он же, К., <дата> около 19 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где проживал совместно с К., с целью хищения ее имущества подошел к К., взял ее за руку и стал снимать с ее пальца принадлежащее К. кольцо из бело-желтого золота стоимостью 5000 рублей. К. стала сопротивляться. Тогда ФИО2 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению выкрутил К. правую руку, причинив ей физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил вышеуказанное кольцо. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду 12 октября 2019 года - по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду 16 октября 2019 года - по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 156, 157, 164, 171-175, 177-179). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168, 169). По месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.167).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его удовлетворительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 9, 117), активно способствовал расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 23 июня 2016г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы и в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, применения к нему ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 22 июля 2019г. по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и в течение этого срока совершил новое преступление.

В связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 22 июля 2019 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору суда от 22 июля 2019г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 22 июля 2019г. и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 22 июля 2019г. в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 2 закупочных акта, DVD-R диски с видеозаписью явок с повинной ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: