Приговор № 1-208/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело №1-208/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000803-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.

при секретаре Титовой О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Семеновой С.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВОЙ АЛЁНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 между ФИО2 и ее сожителем ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на веранде квартиры по адресу: д.Кокуй, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, прошла на кухню, где, взяв со стола кухонный нож, вернулась с данным ножом на веранду указанной квартиры, и, действуя из личных неприязненных отношений, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла острием клинка указанного ножа один удар в область живота слева ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

Подсудимая ФИО2 в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО2 - п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни подсудимой и ее семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против здоровья потерпевшего.

Совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается наличие у подсудимой малолетнего ребенка, 30.05.2009г.рождения (п.«г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, которая в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой давала подробные признательные показания, в том числе о мотиве совершения преступления (п.«и»); принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения потерпевшему извинений, осуществления за ним ухода в период лечения (п.«к»).

Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимой на иждивении помимо малолетнего ребенка несовершеннолетней дочери, 16.01.2002г.рождения, то, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд и мнение потерпевшего, который убедительно просил суд не наказывать подсудимую, пояснил, что он принял извинения подсудимой, она после случившегося навещала его в больнице, покупала все необходимое, осуществляла за ним уход, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, в настоящее время у них с подсудимой хорошие отношения, они проживают одной семьей.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства по месту работы, к административной ответственности не привлекалась.

В то же время, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения в данном случае является одной из причин совершения преступления, так как способствовало проявлению необоснованной агрессии к потерпевшему, отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным его последствиям.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств совершения данного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который не желает наказывать подсудимую, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья возложить на нее определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом назначения наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, назначения наказания условно, суд находит возможным ФИО2 не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ИВАНОВУ АЛЁНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в два года шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности являться на регистрационные отметки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . О.С.Коршунова