Приговор № 1-208/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего стропальщиком 4 разряда на Богдановичском шпалопропиточном заводе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Около 19:30 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. В осуществлении задуманного, ФИО2, не обладая достаточными знаниями по использованию сети «Интернет» для незаконного приобретения наркотических средств, обратился к находящемуся в салоне вышеуказанного автомобиля ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого попросил помочь незаконно приобрести для него наркотическое средство. Указанное лицо, обладая достаточными познаниями в использовании сети «Интернет», а также имея опыт по незаконному приобретению наркотических средств посредством различных приложений в сети «Интернет», на просьбу ФИО2 ответило согласием. После чего, это лицо, действуя умышленно, в интересах ФИО2, в тот же день в указанное время посредством принадлежащего ему мобильного аппарата марки «TurboPhone4G» с последующим выходом в сеть «Интернет» договорилось с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении для ФИО2 наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, и, согласно достигнутой договоренности, в тот же день около 20:00 часов названное лицо пришло в магазин «Монетка», расположенный в ТЦ «Островок» по адресу: <адрес>, где посредством платежного терминала оплаты услуг связи перевело на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 2200 рублей, таким образом, оплатив покупку наркотического средства. Получив от указанного лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, это лицо передало указанную информацию ФИО2, тем самым, действуя умышленно, путем обещания незаконно приобрести наркотическое средство, а также предоставления информации о месте нахождения наркотического средства, совершило действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив от указанного лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, приехал во двор <адрес>/а по <адрес> административном районе <адрес>, где на металлическом ограждении около первого подъезда вышеуказанного дома обнаружил и поднял вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в заднем кармане переднего пассажирского сиденья в салоне принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 22:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Около 22:30 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> административном районе <адрес>, были выявлены и задержаны ФИО2 и вышеуказанное лицо, находящиеся в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***> регион. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 до 00:49 в ходе осмотра места происшествия, а именно салона вышеуказанного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри пакетиком, в котором лежал аналогичный пакетик с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 1,09 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2, при помощи иного лица, оказавшего ему помощь путем обещания приобрести, а также предоставлением информации, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях), указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), количество указанного наркотического средства, массой 1,09 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО3 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, которая расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, хотя она и написана после задержания ФИО2, однако в ней подсудимый сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется по прежнему и настоящему местам работы, ранее он не судим, на его иждивении находятся двое малолетних детей, одному из которых не исполнилось еще и года, а также жена, находящаяся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет прочные социальные связи, имеет социально одобряемые планы на будущее, все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким хроническим заболеванием, суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Таким образом, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжкой хронической болезни у подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания ФИО2 положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как настоящее дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2 и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая то, что подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее он не судим, имеет постоянное место работы и жительства, исключительно положительно характеризуется, является единственным кормильцем для своей семьи – двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, страдает тяжким хроническим заболеванием, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям и являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «TurboPhone4G», IMEI 1: № ******, IMEI 2: № ******, переданный на хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Евладова А.А.