Постановление № 1-175/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 03 октября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совместно с проживающими в нем ФИО10 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обнаружила в расположенной вблизи входной двери в вышеуказанный дом спальной комнате, лежащий на кровати мобильный телефон <данные изъяты>, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время, и месте, дождавшись, пока проживающие в доме лица покинут его, убедившись, что ее действия не обозримы для посторонних граждан, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО9, с находящейся внутри мобильного телефона сим-картой мобильного оператора Билайн, не представляющей материальной ценности для последнего, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила собственнику ФИО9 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и подсудимой состоялось примирение, ФИО1 возместила ущерб и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО10 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в ее отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО9, а также Можайскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, выданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин