Приговор № 1-175/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 02 минут, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к продуктовому прилавку с выставленной на продажу кофейной продукцией, откуда путем свободного доступа взял кофе марки «Nescafe Gold» массой 150 г в количестве 3 упаковок, стоимостью 156 рублей 64 копейки, общей стоимостью 469 рублей 92 копейки, кофе марки «Jacobs Monarch» массой 95 г в количестве 4 банок, стоимостью 148 рублей 83 копейки, общей стоимостью 595 рублей 32 копейки, кофе марки «Nescafe Gold» массой 95 г в количестве 4 банок, стоимостью 160 рублей 67 копеек, общей стоимостью 642 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 1707 рублей 92 копейки, принадлежащих <данные изъяты>» и положил указанный товар в красно-белый пакет, после чего направился к выходу магазина, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате. Однако, после того, как его действия были замечены сотрудниками магазина ФИО7 и ФИО8, не реагируя на законные неоднократные требования о прекращении совершения преступления, ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости от употребления психоактивных веществ 2 стадии, в фазе неполной ремиссии; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого который болен гепатитом <данные изъяты>.

Привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно характеризующей справке УУП ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО9 подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является «явка с повинной», поэтому суд назначает наказание, руководствуясь ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ранее судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но поскольку подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к нему – условное осуждение ст. 73 УК РФ.

При определении меры наказания, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для смягчения категории совершенного преступления на более мягкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая отрицательные данные о личности подсудимого, неоднократные привлечения к административной ответственности..

Поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного трудоустроиться ( при любой форме заключения трудового договора с любым работодателем, в том числе и с гражданином) в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в противном случае встать на учет в ГКУ МО Чеховский центр занятости населения для поиска работы; обязать осужденного один раз в полгода проходить тестирование на предмет употребления психоактивных веществ ( сроки согласовать с УИИ).

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диски с записью – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.